Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-459/2013 ~ М-2678/2013 от 06.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 сентября 2013г.           г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев исковое заявление Маковецкого ФИО4 к Маковецкой ФИО5 об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Маковецкий ФИО6 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Маковецкой ФИО7 об определении порядка пользования квартирой № <адрес>, в г. Ростове-на-Дону.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.

В силу ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону, поскольку в соответствии с указанными требованиями, дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировым судьей.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маковецкого ФИО8 к Маковецкой ФИО9 об определении порядка пользования квартирой - возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с данным исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                                                                Т.В. Юрченко