Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2018 от 12.04.2018

Дело № 2- 184/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года                                п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                 Кривошееве В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя администрации Кирсантьевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края по доверенности Кузьмина А.В. к администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Представитель администрация Кирсантьевского сельсовета Мотыгинского района Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности обратился в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что в связи с принятием изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации органов местного самоуправления» в 2006 году в части прав владения и распоряжения жилищным фондом социального назначения весь жилищный фонд Мотыгинским районным Советом депутатов был передан в поселения Мотыгинского района. В связи с этим, в 2009 году в собственность Кирсантьевского сельсовета были переданы и включены в реестр муниципальной собственности жилые помещения, в том числе и спорная жилая квартира, переданные по акту приемки-передачи жилищного фонда Кирсантьевского сельсовета. Объекты недвижимости расположены на территории муниципального образования Кирсантьевского сельсовет Мотыгинского района Красноярского края в силу закона должны находиться в собственности поселения. Тем не менее, 30.11.2017г. муниципальному образованию – Кирсантьевский сельский совет Красноярского края было отказано в государственной регистрации права муниципальной собственности в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по причине отсутствия регистрации ранее возникшего права собственности на указанную квартиру за предыдущим правообладателем. Таким образом, во внесудебном порядке право муниципальной собственности на жилые помещения Кирсантьевского сельсовет зарегистрировать невозможно.

    Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Кирсантьевский сельский совет Мотыгинского района Красноярского края в лице администрации Кирсантьевского сельсовета на квартиру по адресу: <адрес>.

    12.04.2018г. в суд поступило заявление представителя истца Кузьмина А.В. об отказе от исковых требований.

    В судебном заседании представитель истца администрации Кирсантьевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края по доверенности Кузьмин А.В. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просит суд принят отказ от иска, прекратить производство по делу.

    В судебном заседании представитель ответчика администрации Мотыгинского района Красноярского края Фокина А.В., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производству по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

    Представитель третьего лица Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовали.

    В судебное заседание третьи лица Гетьман Е.В., Гетьман А.А. не явились, извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель третьих лиц Келлерман Л.А., Тварадзе Н.В., Тварадзе А.А., Тварадзе А.А., по ордерам – адвокат Васильев А.В. не возражал против прекращения производству по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства представителя истца администрации Кирсантьевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░