Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2020 ~ М-26/2020 от 06.02.2020

УИД: 18RS0015-01-2020-000042-53

Дело № 2-60/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка              27 апреля 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Русинову А.В., требуя:

1) Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 140 465 руб. 61 коп.;

2) Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 902 руб. 33 коп.;

3) Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 699 814 руб. 22 коп., способ реализации - с публичных торгов (л.д. 5-6).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, просило рассмотреть дело без участия представителя банка, что отражено в заявлении.

Ответчик Русинов А.В. в судебное заседание представил заявление о признании иска, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, на основании определения Камбарского районного суда от 11 февраля 2020 г. (л.д. 3), должны сохранять своё действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ответчика Русинова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 140 465 руб. 61 коп.

Взыскать с ответчика Русинова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 902 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 699 814 руб. 22 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Принятые определением суда от 11 февраля 2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика - сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2020 года.

Судья          С.Ф. Мавлиев