Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 11.01.2016

                                                  К делу №1-19/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                                                                    25 января 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                                         Жане Х.А.,

при секретаре                                                                                             Зиначевой К.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК                          Ковешникова В.И.,

подсудимого                                                                                     Дольгарт Ю.Г.,

защитника подсудимого – адвоката                            Зацепина Н.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дольгарт Ю.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Дольгарт Ю.Г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дольгарт Ю.Г. 28.07.2015 года, около 10 часов 35 минут, обнаружив в зарослях камыша на берегу реки Левый Бейсужек в районе ул.Набережной хут.Ленинского Новоленинского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края, два дикорастущих куста конопли, сорвал с них листья и верхушечные части с соцветиями, которые затем положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану. Затем незаконно хранил высушенное и измельченное им наркотическое средство - марихуану без цели сбыта под шиферным листом навеса хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, по месту его жительства, по адресу: <данные изъяты>, до 15 часов 30 минут 23.11.2015 года, а затем с 15 часов 30 минут 23.11.2015 года при себе под резинкой в носке, одетом у него на правой ноге до 16 часов 00 минут 23.11.2015 года - момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в значительном размере, масса которого, согласно заключению эксперта, составила не менее 10,140 грамм сухого вещества.

В судебном заседании Дольгарт Ю.Г. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        Подсудимого Дольгарт Ю.Г. следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

.

Так, согласно заключению комиссии экспертов от 15.12.2015 года <№> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Дольгарт Ю.Г. хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты>. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого второй группы инвалидности, его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание Дольгарт Ю.Г. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, а также его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.12.2015 года <№> Дольгарт Ю.Г. страдает <данные изъяты>, в связи с чем, нуждается в лечении, <данные изъяты>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 9,94 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░.