Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-60/2019 от 31.01.2019

Дело № 13-60/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием представителя заинтересованного лица МУП «Коммунальные системы» по доверенности Шишкаревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зубакиной Ю.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-31/2018 по иску Зубакиной Ю.В. к Администрации г. Сокол, муниципальному образованию городское поселение г. Сокол, муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью «Соколжилком», обществу с ограниченной ответственностью «Соколсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Комус», публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада», акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Вологда», товариществу собственников жилья «Заречье» об обязании проведения ремонта жилого помещения и освобождении от уплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Зубакина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, эксперта в размере 19 270 рублей 00 копеек, нотариуса по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1 200 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 мая 2018 года ее исковые требования удовлетворены.

Заявитель Зубакина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Кирьякова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных суду возражениях указал на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и просил об уменьшении их размера. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица муниципального образования городское поселение города Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МУП «Коммунальные системы» по доверенности Шишкарева С.Ю. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями в полном объеме, ссылаясь на то, что МУП «Коммунальные системы» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку населению коммунальных услуг и не обладающей правом проведения ремонта в жилых помещениях. Считает, что обязанность по возмещению заявителю судебных расходов необходимо возложить на муниципальное образование городское поселение город Сокол как на собственника жилого помещения, предоставленного Зубакиной Ю.В. по договору социального найма. Указала на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и возможность взыскания расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности в случае указания в такой доверенности права представителя представлять интересы доверителя в конкретном деле.

Представители заинтересованных лиц АО «Газпром межрегионгаз Вологда», Отдела опеки и попечительства Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, ООО «Соколжилком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Комус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями в полном объеме, ссылаясь на отсутствие причинения обществом вреда заявителю, а также на то, что общество не нарушало и не оспаривало право заявителя на ремонтно-восстановительные работы в жилом помещении. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО «Соколсервис», ТСЖ «Заречье», ПАО «Вологодская сбытовая компания», ПАО МРСК «Северо-Запада», Департамента строительства Вологодской области, Государственной жилищной инспекции Вологодской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Деятельность заинтересованного лица БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям имени В.А. Гаврилина» прекращена 10 декабря 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 февраля 2019 года.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 мая 2018 года производство по гражданскому делу № 2-31/2018 по исковому заявлению Зубакиной Ю.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ТСЖ «Заречье», ПАО «Вологодская сбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» об освобождении от уплаты коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца Зубакиной Ю.В. от исковых требований.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 сентября 2018 года, исковые требования Зубакиной Ю.В. к Администрации г. Сокол, муниципальному образованию городскому поселению города Сокол, МУП «Коммунальные системы», ООО «Комус» об обязании проведения ремонта жилого помещения и освобождении от уплаты коммунальных услуг удовлетворены частично: на муниципальное образование городское поселение город Сокол в лице Администрации г. Сокол возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонт <адрес>, а именно выполнить следующие работы: полный демонтаж и устройство штукатурки потолка и стен; замена дощатых перегородок; замена всех оконных конструкций; замена входной и всех межкомнатных дверей; покраска потолков; замена электросетей в квартире (с заменой, установкой розеток и выключателей) с устройством ВРУ; замена радиатора отопления в большой комнате; установка сантехнического оборудования (унитаз, раковина со смесителем) с подключением к внутридомовым сетям водоотведения и водоснабжения, установка газовой плиты с подключением к внутридомовой сети газоснабжения; шлифовка и покраска полов; установка индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения.

ФИО1 освобождена от оплаты коммунальных услуг по водоснабжению, отоплению, водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов в жилом помещении – <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказано; в удовлетворении исковых требований Зубакиной Ю.В. к ООО «Соколсервис», ООО «Соколжилком» отказано; с муниципального образования городское поселение города Сокол в лице Администрации г. Сокол, МУП «Коммунальные системы», ООО «Комус» в пользу Зубакиной Ю.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 40 рублей 00 копеек с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 (добрачная фамилия Душичева, свидетельство о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ) (исполнитель) и ФИО1 (клиент) заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать клиенту следующие услуги: изучение документов, подготовка иска и направление его в суд, представительство интересов клиента в суде первой инстанции; в свою очередь клиент обязался оплатить услуги исполнителя в размере 15 000 рублей 00 копеек (пункт 3 договора).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила услуги ФИО7 по договору на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, 5 000 рублей 00 копеек и 5 000 рублей 00 копеек соответственно.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание удовлетворение требований истца частично, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление Зубакиной Ю.В., взыскав с муниципального образования городского поселения города Сокол в лице Администрации г. Сокол, МУП «Коммунальные системы» и ООО «Комус» в пользу заявителя в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя по 4 000 рублей 00 копеек с каждого.

Доводы представителя заинтересованного лица МУП «Коммунальные системы» по доверенности Шишкаревой С.Ю. о необходимости освобождения предприятия от взыскания в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя не могут быть приняты во внимание судом в силу вышеизложенных норм права и обстоятельств дела.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2018 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз».

Согласно счету на оплату № 99 от 20 февраля 2018 года и чеку-ордеру от 27 марта 2018 года Кирьяковой О.А. за Зубакину Ю.В. оплачены услуги эксперта в размере 18 800 рублей 00 копеек, а также оплачена комиссия в размере 470 рублей 00 копеек.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что на основании заключения эксперта судом исковые требования Зубакиной Ю.В. о возложении на муниципальное образование городское поселение города Сокол в лице Администрации г. Сокол обязанности произвести ремонтные работы удовлетворены в полном объеме, иные заявленные Зубакиной Ю.В. требования не подлежали экспертному исследованию, суд взыскивает с муниципального образования городского поселения города Сокол в лице Администрации г. Сокол в пользу Зубакиной Ю.В. расходы на проведение экспертизы в размере 18 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате комиссии при оплате услуг эксперта в размере 470 рублей 00 копеек.

Требование Зубакиной Ю.В. о взыскании расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В нотариально удостоверенной 25 июля 2017 года доверенности от имени Зубакиной Ю.В. на имя Душичевой О.А. не оговорено право Душичевой О.А. представлять интересы Зубакиной Ю.В. именно по гражданскому делу № 2-31/2018, вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем суду в материалы дела представлен оригинал такой доверенности, заинтересованными лицами суду не представлены доказательства участия представителя заявителя по данной доверенности при рассмотрении иных дел, суд полагает возможным взыскать с муниципального образования городского поселения города Сокол в лице Администрации г. Сокол, МУП «Коммунальные системы» и ООО «Комус» в пользу заявителя в возмещение расходов по нотариальному удостоверению доверенности по 400 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-31/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 18 800 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 470 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░