Решение по делу № 02-3432/2017 от 17.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/17 по иску Картовича С.И. к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Картович С.И. обратился в суд с иском к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме *** руб. и по день фактической выплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере *** рублей. Иск мотивирован тем, что истец с 1 декабря 2011 года работал в ООО «Метро-Стиль 2000» в должности главного инженера проекта. Перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за период с августа 2014 года по март 2017 года, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

1 декабря 2011 года истец Картович С.И. был принят на работу в ООО «Метро-Стиль 2000» на должность главного специалиста – руководителя группы на основании трудового договора № 252 от 1 декабря 2011 года. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 1 апреля 2016 года работник переведен на должность главного инженера проекта в структурное подразделение 2.1. Бюро ГИПов с окладом *** руб.

Согласно расчетным листкам за период с января 2014 года по март 2017 года у работодателя имеется долг перед работником по заработной плате в сумме *** руб. До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Статья 142 ТК РФ устанавливает ответственность работодателя за нарушение сроков, связанных с оплатой труда работника.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении работодателем обязанности по выплате работнику заработной платы, нарушении сроков ее выплаты и необходимости взыскания с работодателя задолженности и процентов (денежной компенсации) за задержку выплат.

Проверив расчет задолженности и процентов, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме *** руб. и проценты в порядке ст. 236 ТК РФ за период с июня 2015 года по 31 мая 2017 года в сумме *** руб., которые подлежат начислению по день фактической выплаты задолженности.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

В связи с нарушением ответчиком прав истца суд находит требование о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца суд считает необходимым взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в пользу Картовича С.И. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме *** руб. по имущественным требованиям и *** рублей по неимущественному требованию истца, всего – *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в пользу Картовича С.И. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей ** копеек, компенсацию за задержку выплат за период с 1 июня 2015 года по 31 мая 2017 года в сумме *** рублей ** копеек и по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме *** рубля ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова