Решение по делу № 2-4868/2020 от 11.09.2020

УИД 39RS0021-01-2020-003386-35

Дело № 2-4868/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Терехову Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тереховым Д.А. был заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387,82 рубля, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 071,63 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Терехов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тереховым Д.А. был заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля сроком на 24,32 месяца.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета, заемщик допускал неоднократные просрочки выплат по кредитному договору.

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Терехову Д.А. денежные средства в размере 48 417,34 рубля.

Терехов Д.А., в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредиту ответчик Терехов Д.А. суду не представил и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным, так как он составлен с учетом размера взятых взаймы денежных средств, фактически внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения долга, графика погашения задолженности, условий кредитного договора.

При таком положении, установив, что ответчиком допускались нарушения обязательств по договору кредитования, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071,63 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Терехову Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Терехова Д. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387,82 рубля.

Взыскать с Терехову Д. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.В. Паршукова