Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2014 ~ М-1093/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1254/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.

с участием представителя истца Попова Д.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кушнарчук Е.А. к Шувалову Р.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Кушнарчук Е.А. обратилась в суд с иском к Шувалову Р.В о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шувалову Р.В. была передана в долг сумма в размере ... рублей, в последующем ответчик написал расписку, в которой подтвердил получение от Кушнарчук Е.А. денежных средств и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. На основании ст. 809 ГК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере ... % годовых. Также просила взыскать с Шувалова Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Кушнарчук Е.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась.

Ответчик Шувалов Р.В. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика, однако от получения телеграммы о назначении подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в ... ответчик отказался, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), на телефонные звонки не отвечал, от получения судебной повестки о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в ..., переданной Кушнарчук Е.А. для вручения, отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 117 ГПК РФ суд считает Шувалова Р.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Попов Д.Ю. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что договор займа заключен между сторонами именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день Шувалов Р.В. получил от Кушнарчук Е.А. денежные средства. Расписка написана позднее для подтверждения обязательства ответчика по возврату долга.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шувалов Р.В. получил от Кушнарчук Е.А. в долг денежные средства в размере ... рубля, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств Шуваловым Р.В. написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил доказательств того, что денежные средства были переданы ему в другую дату, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа на сумму ... рубля между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что доказательств возврата ответчиком денежных средств не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ... рубля.

В соответствии с ч.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов на сумму займа ... рубля, размер которых определяется исходя из ставки рефинансирования в размере ...% годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителяотнесены к издержкам,связанным с рассмотрением дела (ст.94ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, Кушнарчук Е.А. поручила ООО ... в лице директора Попова Д.Ю. представлять ее интересы по гражданскому делу по иску к Шувалову Р.В. о взыскании долга по договору займа. Кушнарчук Е.А. оплатила услуги представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, разумности пределов, и с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Кроме того, при подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кушнарчук Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Шувалова Р.В. в пользу Кушнарчук Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.

Опубликовать в сети Интернет.

«___» _______________ 20___г.

Судья: О.Н. Порубова