Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2022 от 17.01.2022

Дело № 12-72/2022

24RS0046-01-2022-000330-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года                                                   г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе Шевелева Михаила Игоревича на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 04 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Шевелева М.И. на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 04 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 40 (в ред. от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы, заявителем оспаривается постановление № от 04 декабря 2021 года должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Шевелева М.И.

Место совершения административного правонарушения, как указано в постановлении и жалобе: <адрес> <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Красноярска.

Таким образом, жалоба Шевелева М.И. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска жалобу Шевелева Михаила Игоревича на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 04 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении.

Судья                                                   Е.Г. Бацунин