Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2022 от 17.01.2022

Дело № 12-72/2022

24RS0046-01-2022-000330-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года                                                   г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе Шевелева Михаила Игоревича на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Шевелева М.И. на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 40 (в ред. от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы, заявителем оспаривается постановление от 04 декабря 2021 года должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Шевелева М.И.

Место совершения административного правонарушения, как указано в постановлении и жалобе: <адрес> <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Красноярска.

Таким образом, жалоба Шевелева М.И. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска жалобу Шевелева Михаила Игоревича на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении.

Судья                                                   Е.Г. Бацунин

12-72/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Шевелев Михаил Игоревич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Бацунин Е.Г.
Статьи

ст.12.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
17.01.2022Материалы переданы в производство судье
18.01.2022Истребованы материалы
10.02.2022Поступили истребованные материалы
11.02.2022Направлено по подведомственности
11.02.2022Вступило в законную силу
11.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее