Судебный акт #1 (Решение) по делу № а-96/2018 от 08.10.2018

Решение

по делу об административном правонарушении

    31 октября 2018 года                            г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев жалобу Третьякова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 26 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 26 сентября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю.

Не согласившись с данным постановлением, Третьяков Д.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Курска с жалобой, указав, что мировым судьей не принят во внимание тот факт, что им было доведено до суда то обстоятельство, что он в период с 14 марта 2014 года по 13 декабря 2017 года содержался в местах лишения свободы. В тот период он не мог уклоняться от исполнения административного наказания, т.к. работал и имел ежемесячный доход. В связи с чем, вывод суда о том, что заявителем не предоставлено доказательств не уклонения Третьякова Д.Ю. от исполнения административного постановления, не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. На протяжении всего времени отбывания наказания он имел ежемесячный доход и службе судебных приставов ничто не мешало направить в места лишения свободы соответствующее постановление об удержании у осужденного части его дохода с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2013 года, однако, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство за истечением срока давности исполнительного документа. Кроме того, согласно сведениям ГИБДД по Курской области, срок лишения Третьякова Д.Ю. специального права по управлению транспортными средствами исчисляется с 10.01.2014 года и в настоящее время считается оконченным, что также не было принято во внимание мировым судьей. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Третьяков Д.Ю. и его защитник ФИО1 жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 26 сентября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска от 12.12.2013 года Третьяков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 10.01.2014 года, направлено ст. судебному приставу ОСП по ЦО г. Курска.

Как следует из ответа на запрос, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство 890181/14/38/46, возбужденное 17.03.2014 года на основании акта по делу об административном правонарушении 5-595/1-2013 от 12.12.2013 года, вступившего в законную силу 10.01.2014 года. Должником задолженность не была погашена. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель имущества, на которое можно было бы обратить взыскания, не обнаружил. В соответствии со ст. 47.1.9 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства 22.01.2016 года.

Согласно приложенной к жалобе Третьякова Д.Ю. справки об освобождении, последний содержался в местах лишения свободы с 14 марта 2014 года по 13 декабря 2017 года, согласно расчетных листков за ноябрь, декабрь 2016 года, январь – август 2017 года, Третьяков Д.Ю. работал и имел ежемесячный доход.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении заявления Третьякова Д.Ю. не принято должных мер к участию в судебном заседании судебного пристава-исполнителя и обозрению исполнительного производства в отношении Третьякова Д.Ю., а также из обжалуемого постановления не возможно сделать вывод, принимал ли участие в судебном заседании сам Третьяков Д.Ю., давал ли какие-либо пояснения относительно поданного им заявления и представлял ли какие-либо доказательства в его обоснование.

Данные факты не были проверены в ходе судебного заседания, оценки им не дано, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 26 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю. не может быть признано законным и обоснованным, и в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении дела суду следует в соответствии с нормами административного законодательства дать оценку доказательствам с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения дела, в зависимости от полученных доказательств и их оценки и с соблюдением прав всех участников процесса принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 26 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Третьякова Д.Ю. о прекращении исполнения постановления от 12.12.2013 года по делу 5-595/1-2013 в отношении Третьякова Д.Ю. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд.

    Председательствующий судья         (подпись)            И.Н. Москалёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь: