Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3938/2010 от 05.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судья Злая Л.А. Дело № 33-3938/2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кретова В.В.,

судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 9 августа 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Анкудиновой З.Е.-Пинчук Н.П. на решение Интинского федерального суда от 21 июня 2010 года, по которому Анкудиновой З.Е. отказано в удовлетворении требований к АМО и Министерству о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья в ... году по категории «инвалиды первой и второй группы, а также инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» с составом семьи четыре человека: Анкудинова З.Е., дочь - П.Н.П., зять – П.В.Н. и внук – П.О.В.,

           Заслушав доклад судьи Кретова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анкудинова З.Е. обратилась в суд с иском к АМО и Министерству о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья в ... году по категории «инвалиды первой и второй группы, а также инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» на состав семьи четыре человека, включающий в себя Анкудинову З.Е., ее дочь П.Н.П., зятя П.В.Н. и внука П.О.В.

Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Анкудиновой З.Е.-Пинчук Н.П. не согласна с решением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Так, согласно Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утверждённые Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 года, для предварительного распределения средств федерального бюджета на соответствующий год формируются списки граждан, изъявивших желание получить сертификат в планируемом году. Для включения в такой список гражданин-участник подпрограммы в период с 1 января по 1 июля года, предшествующего планируемому, представляет в орган местного самоуправления, заявление о выделении сертификата в планируемом году. Принятие органом местного самоуправления такого заявления после 1 июля года, предшествующего планируемому, не допускается. Орган местного самоуправления до 1 августа года, предшествующего планируемому, формирует список граждан, с разбивкой по категориям, и представляет его в орган исполнительной власти субъекта РФ. Список по каждой категории граждан формируется в той же хронологической последовательности, в какой граждане были поставлены на учёт (пункт 25 Правил № 153). Орган исполнительной власти субъекта РФ, на основании полученных списков, формирует до 1 сентября года, предшествующего планируемому, сводный список на планируемый год, и представляет государственному заказчику подпрограммы, а также сведения о необходимом количестве сертификатов на планируемый год. Включение граждан - участников подпрограммы в сводный список после его утверждения не допускается.

Суд применительно к данным Правилам дал полную и всестороннюю оценку обстоятельствам настоящего дела и обоснованно признал, что законных оснований для предоставления Анкудиновой З.Е. и членам ее семьи социальной выплаты для приобретения жилья именно в ... году по категории «инвалиды первой и второй группы, а также инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» не имеется, поскольку инвалидность первой группы установлена Анкудиновой З.Е. только ... года, т.е. после утверждения сводного списка получателей социальной выплаты в ... году.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении указанных выше требований следует признать правильным.

Содержащиеся же в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и сами по себе не влияют на существо и законность данного судебного акта.

                 Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского федерального суда от 21 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Анкудиновой З.Е.-Пинчук Н.П. без удовлетворения.

            Председательствующий:

            Судьи: