Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2016 ~ М-3344/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-4803/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием представителя АО «Газпромбанк» по доверенности Носова В.П., ответчика Сельковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Сельковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Сельковой Е.В. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлен кредит в размере -СУММА1-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19,5% годовых, установлены пени в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату кредита и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет -СУММА2-, из которых: -СУММА3- – сумма основного долга; -СУММА4- – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; -СУММА5- – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; -СУММА6- – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -СУММА7- – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Сельковой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2- проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых от невыплаченной суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Селькова Е.В. в судебном заседании факт наличия задолженности, ее размер и расчет не оспаривала, требования признала.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между «Газпромбанк» (АО) и Сельковой Е.В., ответчику предоставлен кредит на сумму -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели. Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., отраженными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых ежемесячно аннуитетными платежами в сумме -СУММА9-. В соответствии с п. 6.1.2 индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 16-го числа каждого текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов п. 12 индивидуальных условий установлены пени в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату кредита и/или уплаты процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.21-22).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не исполняет по договору обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Требования истца ответчиком не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет -СУММА2- в том числе: -СУММА3- – сумма основного долга; -СУММА4- – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; -СУММА5- – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; -СУММА6- – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -СУММА7- – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Селькова Е.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет, в судебном заседании не оспаривала наличие, размер и расчет задолженности, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Рассматривая требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых от невыплаченной суммы кредита по день возврата кредита, суд исходит из того что п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает право кредитора в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых от невыплаченной суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата кредита подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА8- (л.д. 5), указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сельковой Е. В. в пользу АО « Газпромбанк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, в том числе -СУММА3- – сумма основного долга (кредита); -СУММА4- – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; -СУММА5- – задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг; -СУММА6- – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -СУММА7- - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Сельковой Е. В. в пользу АО « Газпромбанк » сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Сельковой Е. В. в пользу АО « Газпромбанк » в счет расходов по госпошлине -СУММА8-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2016 года