Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9533/2014 ~ М-8342/2014 от 30.07.2014

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суборгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года СОАО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что <данные изъяты> августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Citroen, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО3 Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» в соответствии с договором страхования №<данные изъяты>. ФИО3 был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Виновником в ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №<данные изъяты>, в силу обязательности её страхования ООО "Росгосстрах" обязано выплатить по настоящему страховому случаю <данные изъяты> руб., т.е. лимит страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 года. В части превышающей лимит ответственности страховщика ОСАГО, СОАО «ВСК» вправе требовать возмещение вреда непосредственно с Ответчика.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования (суброгация).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, размер причинённого ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (износ) и <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании)) и подлежит взысканию в пользу СОАО «ВСК».

На основании статей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина с в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования иску Страхового Открытого Акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску Страхового Открытого Акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательном виде изготовлено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина