Решение по делу № 2-2122/2015 ~ М-2150/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-2122/2015                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием:

представителей истца Кокунова И.Н., Гахраманова И.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и признании недействительным договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Ю.В. обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и признании недействительным договора страхования.

Исковые требования обоснованны тем, что Кириллов Ю.В. на основании договора купли-продажи <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> приобрел автомобиль <данные изъяты>. За данный товар истец оплатил сумму <данные изъяты>, оплату товара произвел двумя частями: <данные изъяты> оплатил наличными денежными средствами, <данные изъяты> оплатил средствами, предоставленными ему кредитной организацией. В этих целях был заключен кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Способом обеспечения данного обязательства является договор залога <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> В это же день, <ДД.ММ.ГГГГ> истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования, о чем истцу был выдан страховой полис <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Страховая премия в сумме <данные изъяты> была безналичным способом перечислена в ООО «РОСТ БАНК» при подписании истцом кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Истец полагает договор страхования недействительным поскольку цена автомобиля определена в сумме <данные изъяты>, тогда как договором залога цена автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты>. Машина была продана истцу без гарантии, что означает отсутствие возможности реального выполнения условий договора, указанных в п. 8 «ремонт на СТОА по направлению Страховщика». Истец был введен в заблуждение страховщиком, который действовал недобросовестно, поскольку ввел истца в заблуждение, преследуя цель получить от истца страховую премию. Условия договора в части реализации права воспользоваться страховкой были внесены в текст договора без учета фактических обстоятельств. Просит признать недействительным договор страхования между истцом и ответчиком с момента его заключения, возложить на ответчика обязанность возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты>, перечислив эту сумму в ООО «РОСТ БАНК».

Истец Кириллов Ю.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы в суде Кокунову И.Н., Гахраманову И.Ш.о.

Представитель истца Кокунов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что иск Кириллова Ю.В. мотивирован ст. 178 ГК РФ и законом о защите прав потребителей. Полагал, что договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком, недействителен, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что они действительно ознакомили истца с Правилами страхования. Договор страхования подписан сторонами <ДД.ММ.ГГГГ>, а кредитный договор и договор залога транспортного средства <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик был обязан разъяснить истцу, что истец не обязан заключать договор страхования в день покупки автомашины. Страховая сумма определена истцом и ответчиком в размере <данные изъяты>, однако на день заключения договора страхования истец не знал, что залоговая сумма автомобиля будет определена истцом и банком в размере <данные изъяты>, если бы истец знал о залоговой стоимости автомобиля, он бы, возможно, настаивал, чтобы страховая сумма была определена в размере залоговой стоимости, что привело к меньшему размеру страховой премии, и как следствие к меньшей сумме кредита. Согласно условиям кредитного договора и договора залога Кириллов Ю.В. должен был заключить договор страхования не в день покупки автомашины, а в день заключения кредитного договора. Кириллов Ю.В. не читал договор купли-продажи автомобиля, поэтому не знал, что автомобиль был продан ему без гарантии. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «РОСТ БАНК» из чего следует, что фактически ответчиком истцу никаких услуг не оказывается. Истцу была навязана услуга по страхованию автомашины именно в ООО «Росгосстрах», поскольку продавец машины работает с ООО «Росгосстрах». Автомашина была продана истцу без гарантии, что лишало истца возможности получить страховое возмещение в виде ремонта на СТОА. Заблуждение Кириллова Ю.В. состояло в том, что он не знал, что может не заключать договор страхования и что залоговая стоимость автомобиля будет ниже покупной цены автомобиля.

Представитель истца Гахраманов И.Ш.о. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал позицию, изложенную в судебном заседании Кокуновым И.Н.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Киселева А.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду отзыв на исковое заявление, оглашенный в судебном заседании и приобщенный судом к материалам гражданского дела (л.д. 109-111), согласно отзыву ответчик полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, что также является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ЭКОСЕРВИС» и Кирилловым Ю.В. заключен договор купли-продажи <№>, согласно которому Кириллов Ю.В. приобрел автомобиль <данные изъяты>, с пробегом (бывший в потреблении), цена товара по договору составляет <данные изъяты> рублей, оплата товара производится двумя частями: первую часть в размере <данные изъяты> покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, вторую часть в размере <данные изъяты> покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией. Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме. Согласно п. 4.1. договора покупатель уведомлен продавцом о том, что гарантия на товар, установленная заводом-изготовителем истекла до заключения договора (л.д. 21-27).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Росгосстрах» и Кирилловым Ю.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Россгосстрах Авто «защита», о чем Кириллову Ю.В. был выдан полис серия 4000 <№>. Настоящий полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <№>, условиями страхования по страховому продукту «Росгосстрах авто «плюс», разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№> (Правила ДСАГО). Срок действия договора определен сторонами с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Страхователем является Кириллов Ю.В., выгодоприобретателем ОАО «РОСТ БАНК», транспортное средство <данные изъяты> К управлению транспортным средством допущен только Кириллов Ю.В. Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>, страховая сумма по рискам КАСКО (ущерб+хищение) определена сторонами в размере <данные изъяты>, страховая премия в размере <данные изъяты>. Вариант выплаты страхового возмещения определен сторонами по варианту «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Кириллов Ю.В. своей подписью подтвердил, что информация в полисе им лично проверена и подтверждена. Правила страхования и дополнительные условиями им получены. С положениями Правил страхования и дополнительных условий он ознакомлен и обязуется их выполнять (л.д. 29).

Расчет страховой премии произведен на основании действительной стоимости транспортного средства, базового тарифа, коэффициентов возраста и стажа водителя, количества лиц допущенных к управлению ТС, андеррайтера устанавливаемого Департаментом страхования ООО «Росгосстрах», по кредитным транспортным средствам (л.д. 116-117). При заключении договора страхования Кирилловым Ю.В. были предоставлены ПТС транспортного средства, водительское удостоверение, копия паспорта, копия договора купли-продажи (л.д. 118-122).

Факт заключения данного договора страхования подтверждается также служебной запиской руководителя агентства «Смоленское» филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области (л.д. 115).

Согласно стандартных условий страхования транспортных средств вариант «А» по программе Росгосстрах авто «защита», по данной программе подлежат страхованию автомобили российского производства с возрастом до 5 лет включительно. Пунктом 16 стандартных условий предусмотрена возможность расторжения договора страхования по инициативе страхователя (л.д. 104).

Согласно типовых (единых) Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <№>, утвержденных решением единственного участника от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>хк,договор страхования - соглашение между Страховщиком и Страхователем, согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (полнотекстового договора страхования) либо вручения Страховщиком Страхователю страхового полиса (п. 2.3.).Страховая сумма - определенная в договоре страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая (п.2.11.). Страховая стоимость - действительная стоимость объекта страхования (п. 2.12). Страховая премия - плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в соответствии с Договором страхования (п. 2.14). Страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, размер которой устанавливается в соответствии с Договором страхования, заключенным на условиях настоящих Правил страхования, выплачиваемая Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) при наступлении страхового случая. Условиями Договора страхования ТС в пределах страховой суммы может быть предусмотрена замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному застрахованному имуществу (п. 2.17). Договор страхования заключается в письменной форме на основании письменного или устного заявления Страхователя. Несоблюдение письменной формы Договора страхования влечет его недействительность. Формы договора страхования, страхового полиса и заявления на страхование, предусмотренные настоящими Правилами, являются типовыми. При этом Страховщик оставляет за собой право вносить в них изменения и дополнения в соответствии с условиями конкретного договора страхования и законодательством РФ (п. 3.1.) Договор страхования вступает в силу с момента его подписания Сторонами, если иное не предусмотрено самим соглашением Сторон. Страхование, обусловленное Договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии (первого страхового взноса), если иное не предусмотрено Договором страхования (п. 3.2). Для заключения Договора страхования Страхователь представляет Страховщику оригиналы или копии: документов, подтверждающих право владения, пользования, распоряжения ТС (свидетельство о регистрации, ПТС, ПСМ, нотариально удостоверенная доверенность, договор аренды и пр.); документов, подтверждающих стоимость ТС, а также стоимость ДО, при их наличии (п. 5.2). пп. ж п. 6.1. предусмотрена возможность прекращения договора страхования по инициативе страхователя. При страховании ТС и ДО страховая сумма не может превышать их страховой (действительной) стоимости на дату заключения Договора страхования (п. 7.1.). Действительная стоимость ТС (ДО) может определяться Страховщиком на основании: а) стоимости в новом состоянии, установленной официальными дилерами производителей на дату заключения Договора страхования, уменьшенной на величину процента износа; б) справки-счета, выданной торговой организацией, или договора купли-продажи (при первичной покупке), таможенных документов; в) рыночной стоимости на дату заключения Договора страхования. Рыночная стоимость определяется на основании данных, публикуемых в специализированных изданиях; г) оценки действительной стоимости, произведенной компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро и т. д.) (п. 7.2). По соглашению сторон договор страхования может быть заключен на условиях «полного», «неполного пропорционального» или «неполного непропорционального» страхования. а) страхование считается «полным», если страховая сумма равна страховой стоимости ТС/ДО. В этом случае страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями Договора страхования (п. 8.1).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «РОСТ БАНК» и Кирилловым Ю.В. заключен кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому банк предоставил Кириллову Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, под 15,9 % годовых. В день подписания договора заемщик обязуется оформить и предоставить в тот же день договор текущего счета, договор залога автотранспортного средства, договор (полис) страхования (при условии требования программы) в отношении автотранспортного средства по рискам «угон/хищение»и «ущерб». При этом выгоприобретателем по данным рискам является банк. Кредит предоставлен для оплаты автомобиля <данные изъяты> (цена по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), страхового полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между заемщиком и ООО СК «Аскор» в размере <данные изъяты>, страхового полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между заемщиком и ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> (л.д. 10-16).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Кириллова И.В., в день заключения кредитного договора - <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «РОСТ БАНК» и Кирилловым Ю.В. заключен договор залога <№>, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.2 договора залога залогодатель в день подписания договора обязуется застраховать и предоставить в банк договор (полис) страхования в соответствии с условиями кредитной программы банка автотранспортное средство и (или) спецтехнику по рискам «угон/хищение» и «ущерб». При этом выгоприобретателем по данным рискам является банк (л.д. 17-20).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «РОСТ БАНК» платежным поучением <№> перечислил в адрес ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, назначение платежа: оплата КАСКО серии 4000 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 82, 83).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворены, кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Кирилловым Ю.В. и ОАО «РОСТ», с <ДД.ММ.ГГГГ> расторгнут, с Кириллова Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> (л.д. 102-106). На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, на автомобиль наложен арест, автомобиль направлен на принудительную реализацию на комиссионных началах (л.д. 53-62).

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г., разъяснено, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика заключить договор страхования, в том числе застраховать свою жизнь и здоровье, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 27.09.2014 г. между ООО «Росгосстрах» и Кирилловым Ю.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, при этом сторонами соблюдена обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст. 940 ГК РФ, истцу был выдан соответствующий полис серии 4000 <№>. При заключении договора страхования было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, предусмотренных ст. 942 ГК РФ: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования - <данные изъяты>; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) были застрахованы риски по КАСКО «ущерб+хищение»; 3) о размере страховой суммы -<данные изъяты>; 4) о сроке действия договора - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ в полисе добровольного страхования указаны условия, на которых заключен договор страхования, принятых страховщиком. Вручение страхователю при заключении договора правил страхования удостоверено подписью Кириллова Ю.В. в договоре. Кроме того суд отмечает, что согласно полису правила страхования размещены на официальной сайте страховщика.

Истец не согласен с определенной в договоре страхования страховой суммой в размере <данные изъяты>, считает ее завышенной, полагает, что страховая сумма должна быть установлена в размере залоговой стоимости имущества. Доводы истца о том, что действительная стоимость транспортного средства должна определяться залоговой стоимостью имущества основана на неверном толковании норм закона, согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется лишь соглашением сторон, тот факт, что при заключении договора залога между истцом и банком залоговая стоимость автомашины определена в размере <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что действительная стоимость машины составляет сумму определенную договором залога. В силу ст. 947 ГК РФ страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком. Своей подписью в договоре страхования истец согласился с тем, что страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Оспариваемый договор страхования заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <№>, утвержденных Решением единственного участника от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, которые в силу ч. 2 ст. 943 ГК РФ обязательны для Кириллова Ю.В. Страховая сумма в размере <данные изъяты> определена в соответствии с п. 7.1., п. 7.2., 8.1. данных Правил и в соответствии с ценой автомашины, указанной в договоре купли-продажи транспортного средства.

Доводы истца о том, что, поскольку автомашина продана истцу без гарантии в связи с чем он был лишен возможности получить страховое возмещение в виде ремонта на СТОА по направлению страхователя, суд также находит несостоятельными, поскольку ремонту на СТОА подлежат, в том числе и негарантийные автомобили. Отсутствие гарантии на автомобиль не могло лишить страхователя на получение страхового возмещения в виде ремонта на СТОА.

Доводы истца о том, что он фактически был лишен возможности получить оплаченную им услугу по страхованию, поскольку выгодоприобретателем по договору указано ОАО «РОСТ БАНК» суд также находит несостоятельными, поскольку выбранная Кирилловым Ю.В. при заключении договора страхования, форма страхового возмещения в виде ремонта на СТОА предусматривает ремонт транспортного средства, а не выплату страхового возмещения в денежной форме, таким образом, при наступлении страхового случая, истец не был лишен возможности произвести ремонт автомобиля.

Доводы представителей истца, о том, что согласно условиям кредитного договора и договора залога, истец был обязан заключить договор добровольного страхования транспортного средства в день подписания кредитного договора - <ДД.ММ.ГГГГ>, а фактически договор страхования был заключен <ДД.ММ.ГГГГ>, не влечет признание данного договора недействительным.

Доводы представителей истца о том, что ООО «Росгосстрах» при заключении договора страхования не исполнило свою обязанность по ознакомлению истца с условиями страхования опровергаются подписью истца в полисе, которой истец удостоверил факты получения правил страхования и ознакомления с правилами.

Доводы представителя истца о том, что ООО «Росгосстрах» при заключении договора страхования было обязано известить Кириллова Ю.В. о том, что он не обязан заключать договор страхования и что договором залога стоимость машины может быть определена ниже ее покупной стоимости не основаны на нормах закона и не могут являться основанием для признания договора страхования недействительным.

Истцом не представлено доказательств навязывания ему услуги страхования и невозможности заключения договора страхования с иной страховой организацией.

Таким образом, судом установлено, что договор добровольного страхования транспортного средства заключен сторонами в установленной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кроме того, суд отмечает, что на момент предъявления иска в суд, срок действия оспариваемого договора страхования истек.

В ходе рассмотрения дела истцом не были представлены доказательства того, что на момент заключения договора добровольного страхования транспортных средств волеизъявление истца было искажено под влиянием заблуждения со стороны продавца, страховой компании или банка.

В ходе рассмотрения дела истцом не были представлены доказательства того, что на момент заключения договора добровольного страхования транспортных средств волеизъявление истца было искажено под влиянием заблуждения со стороны продавца, страховой компании или банка. Суду не представлено доказательств того, что Кириллов Ю.В., при заключении договора добровольного страхования транспортного средства действовал под влиянием заблуждения. Описок, оговорок и опечаток Кириллов Ю.В. при заключении договора страхования не допустил, существенные условия договора сторонами определены, доказательств того, что Кириллов Ю.В. заблуждался в отношении природы сделки или в отношении лица, с которым он вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Кириллова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и признании недействительным договора страхования, следует отказать.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований об оспаривании договора добровольного страхования транспортного средства.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, содержащееся в возражениях на иск, суд признает несостоятельным, согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка заключена сторонами <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно почтовому штемпелю исковое заявление направлено истцом в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, с учетом выходного дня (<ДД.ММ.ГГГГ>) суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен. \

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:      

В удовлетворении искового заявления Кириллова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и признании недействительным договора страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________