Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-590/2021 ~ М-2475/2021 от 09.08.2021

24RS0032-01-2021-004777-42

№М-2475/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                     23 сентября 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением Терещенко ОВ к АО «ДСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    09.08.2021г. Терещенко О.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет устранения стоимости устранения строительных недостатков 142 144 руб. и 11 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на проведение экспертизы 50 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 500 руб., штраф 50% от присуждаемой судом суммы.

    13.08.2021г. определением суда иск Терещенко О.В. оставлен без движения до 11.09.2021г., т.к. нет доказательств направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

30.08.2021г. в суд поступило аналогичное исковое заявление с отсутствием доказательств направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

    01.09.2021г. определением суда иск Терещенко О.В. оставлен без движения до 11.09.2021г., т.к. нет доказательств направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Определение от 01.09.2021г. направлено 06.09.2021г. истцу Терещенко О.В. по адресу места жительства указанному в иске <адрес>, ее представителю Булак М.Е. <адрес>, 22.09.2021г. копия определения вернулась в адрес суда за истекшим сроком хранения на почте.

Однако, несмотря на то, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, до настоящего времени определение суда не исполнено, ходатайств о продлении срока исправления недостатков искового заявления не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░