Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2013 ~ М-2186/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-2855/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 20 ноября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием представителей истца ФИО1- ФИО4 ФИО5, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с первоначальным иском к ИФНС <адрес>, в котором просила признать за не право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под садоводство, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №

В последствии истица уточнила свои исковые требования, предъявив их к надлежащему ответчику - ФИО2, просила признать ее принявшей наследство в виде земельного участка, по адресу: <адрес> категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -под садоводство, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и чертежа земельного участка и их частей по точкам н1, н2, нЗ, н4, н5, нб, н7; признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, которому принадлежал на праве собственности земельный участок № в пл. <адрес> для ведения садоводства в товариществе СНТ «Ветеран-3» -«Возрождение», площадью 600 м». Завещание на данный участок отцом истицы не было составлено. После смерти ФИО6, истица фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка, занимается данными работами на данному участке, пользуется дачным и сельскохозяйственным инвентарем, приняла меры по сохранению наследственного имущества и его защите от посягательств третьих лиц, оплатила из своих средств расходы на содержание земельного участка, несет расходы по уплате членских взносов. Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди, который принял наследственное имущество, которое ему перешло по Завещанию, в то же время ответчик ФИО2, не претендовал и не претендует на спорный земельный участок, спор между истцом и ответчиком отсутствует. Ответчик ФИО2 отказалась от своих прав на земельный участок в пользу истца.

В судебном заседании представители истца ФИО4 ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом имеющихся уточнений, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, из которого следует, что она отказывается от своего права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым ответчик фактически признала исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации Емельяновского района, а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Выслушав представителей истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2 отказывается от своего права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> тем самым ответчик фактически признала исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, дано надлежащим лицом.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -под садоводство, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и чертежа земельного участка и их частей по точкам н1, н2, нЗ, н4, н5, нб, н7.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под садоводство, общей площадью 600 кв.м.. кадастровый номер №, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и чертежа земельного участка и их частей по точкам н1,н2, нЗ, н4, н5, нб, н7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2013 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова