Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5083/2023 ~ М-3509/2023 от 27.06.2023

63RS0038-01-2023-004223-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5083/2023 по исковому заявлению Белевитина О.Б. к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белевитин О.Б. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у официального дилера Haval ООО «АМКапитал» по адресу: <адрес> был приобретен автомобиль № № стоимостью № рублей, что подтверждается наличием договора купли-продажи. Оплатив товар, покупатель тем самым свои обязательства по договору выполнил. Гарантия на автомобиль составляет 3 года с момента приобретения или 150 000 км., что наступит ранее. Согласно информации в гарантийной книжке, автомобиль находится на гарантии до ДД.ММ.ГГГГ. В период гарантийного срока в товаре были неоднократно выявлены следующие недостатки: стук в ходовой части автомобиля при переезде неровностей, а именно дефект шаровой опоры. Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в данном автомобиле произведена замена опоры шаровой слева и справа. Спустя 5 месяцев данный дефект проявился повторно. В адрес ответчика была направлена письменная претензия о безвозмездном устранении недостатка. Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ дефект правой передней шаровой опоры подтвердился, однако сервисный центр в лице официального дилера ООО «АМКапитал» отказал в гарантийном ремонте, сославшись на эксплуатационный характер дефекта. С данными выводами истец не согласен, что отражено в примечании к заказ-наряду. Таким образом истцу было отказано в удовлетворении требований потребителя в установленный законом срок. Правила эксплуатации товара не нарушались, техническое обслуживание автомобиля производилось в установленный регламентом срок. Недостаток в автомобиле истца имеет признаки существенного недостатка - неоднократное проявление, проявление вновь после устранения. При этом все случаи выявления недостатка происходили в период действия срока гарантии. В соответствии с п. 1 ст. 23 продавец несет ответственность за просрочку выполнения требований потребителя и уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара. Расчет неустойки: 1% от цены товара составляет № = № копеек. На день обращения в суд, наступил 6-й день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ - одиннадцатый день неудовлетворения требований в добровольном порядке по ДД.ММ.ГГГГ - день обращения в суд), эта сумма составила № рубль. При этом истец полагает, что, помимо предъявленных ранее требований, истец имеет право на возмещение морального вреда причиненного действиями ответчика, который выражается в нравственных страданиях, связанных с обращениями к ответчику, игнорированием ответчика удовлетворения законных требований, вынужденном обращении в суд. Моральный вред истец оценивает в № рублей. В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Для приобретения данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен потребительский кредит (кредитный договор №-ДО-САР-20) на общую сумму № рублей (включая страхование № рублей). На день обращения в суд истцом выплачены проценты за пользование кредитом в размере № копейки. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать е ответчика ООО «АМКапитал» в пользу истца денежные средства в размере № рублей, разницу между ценой товара, установленной товарным чеком и ценой аналогичного товара на момент вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере № рублей, денежные средства в размере № копейки в качестве возмещения платы за пользование кредитом, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль, неустойку в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки со дня вынесения решения судом до момента его фактического исполнения, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ООО «Хавейл Мотор Рус», ПАО Банк «Открытие».

В судебное заседание истец не явился представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителей в полном объеме. Последствия отказа от исковых требования и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «АМКапитал» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель третьего лица «Хавейл Мотор Рус» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований, суд не усматривает в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5083/2023 по исковому заявлению Белевитина О.Б. к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                          Е.А. Карягина