Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2010 ~ М-3585/2010 от 29.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля     2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Малкиной Л.И.

с участием адвоката Щербаковой С.Н.

при секретаре Железниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/10 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим права на жилую площадь - ул. ХХХ г. Сызрани и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. ФИО1 проживает по другому адресу, от встреч уклоняется, на предложение сняться с регучета в добровольном порядке, ответил отказом. В настоящее время намерена распорядиться принадлежащим имуществом, однако не имеет возможности реализовать свое право на владение, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что ответчик ФИО7 приходится ей племянником, в своей квартире зарегистрировала его с целью трудоустройства. В квартиру он не вселялся, общего хозяйства с ним не вели, коммунальные платежи он не оплачивал, членом ее семьи не является.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны, известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.           В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждено телеграммой, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат ФИО5, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика в лице адвоката ФИО5 оставила исковые требования на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6, мать истицы, в предварительном судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее внуком, в настоящее время проживает у девушки с родителями по адресу в г. Сызрани по ул. ХХХ18. Дочь предлагала ему выписаться из квартиры, но он отказался. В ул. ХХХ по пр. 50 лет Октября он никогда не проживал, его вещей там нет, зарегистрирован был с целью трудоустройства.

Проверив письменные материалы дела, заслушав истца, свидетеля, адвоката, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ул. ХХХ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** г.

С **.**.**** г. в квартире зарегистрирован ФИО1, который в настоящее время проживает по ул. ХХХ18 г. Сызрани, от встреч уклоняется, на предложение сняться с регучета в добровольном порядке, ответил отказом.

В силу п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от **.**.**** г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10. 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** г. № 713» …регистрация в том смысле, в каком не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Учитывая, что ФИО7 в квартире по вышеуказанному адресу не проживал, личных вещей в ней не имеет, проживает по установленному адресу, суд полагает, он не приобрел право на спорное жилое помещение и подлежит снятию с регистрационного учета.

Доводы истца подтвердила свидетель ФИО6 Доказательств обратного ответчик не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства на которых основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах суд полагает ФИО1 не приобрел право на жилую площадь и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Удовлетворить исковые требования ФИО2, **.**.**** г. г.р., уроженки г.

Признать ФИО1, **.**.**** г. г.р., уроженца не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой № ул. ХХХ г. Сызрани и снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать кассационную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                  Малкина Л.И.