Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26833/2020 от 07.09.2020

Судья – Перваков О.Н.                          Дело № 33-26833/2020

                                         № 2-3632/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 г.                                г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда                                 Рудь М.Ю.,

при секретаре-помощнике                           Захаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикалова < Ф.И.О. >10 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Лихопуд < Ф.И.О. >11 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 декабря 2019 г.

УСТАНОВИЛА:

    Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Чикалова Д.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «Ресо-Гарантия») о защите прав потребителя.

Суд взыскал с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Чикалова Д.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 30 816 рублей, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за неисполнение в полном объеме обязанности по страховой выплате, штраф в размере 5 000 рублей, стоимость независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2 140 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. Всего суд взыскал 87 956 рублей.

    Не согласившись с данным решением, представитель СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Нурутдинова В.А. подала в суд апелляционную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 декабря 2019 г. апелляционная жалоба представителя СПАО «Ресо-Гарантия» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 25 декабря 2019 г.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 декабря 2019 г. апелляционная жалоба представителя СПАО «Ресо-Гарантия» возвращена на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Лихопуд Л.С. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что определения суда не направлялись в адрес ответчика, а сведения о недостатках, указанных судом в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы не соответствуют действительности.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела представитель СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Нурутдинова В.А. подала апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019 г.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 декабря 2019 г. апелляционная жалоба представителя СПАО «Ресо-Гарантия» оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что копия доверенности, имеющаяся в материалах дела заверена самим же представителем Нурутдиновой В.А. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 25 декабря 2019 г.

В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что СПАО «Ресо-Гарантия» не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления судом первой инстанции определения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 декабря 2019 г. в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, представитель ответчика не имел возможности своевременно реализовать право на обращение в суд в целях исправления недостатков, указанных в судебном акте, либо обжалования вынесенного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019 г.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 декабря 2019 г.

На основании изложенного, данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» по доверенности Лихопуд Лидии Сергеевны –удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2019 г. – отменить.

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.

Судья Краснодарского краевого суда: