Решение по делу № 2-4061/2018 ~ М-867/2018 от 14.02.2018

Гражданское дело № 2-4061/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Яковенко О.В.,

при секретаре Влажиной О.С.,

с участием представителя истца Бруха В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнов С.А. к Зернов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гусейнов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Зернову А.А. о взыскании долга по договору займа процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 09.10.2017 между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства 09.11.2017. Свои обязательства ответчик Зернов А.А. не выполнил, сумму долга истцу в указанный срок не вернул. Согласно п. 3.2. договора зама от 09.11.2017 сторонами согласовано условие об оплате процентов в размере 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы зама, а также условие о выплате штрафа в размере суммы штрафа в случае несоблюдения сроков возврата суммы займа.

В этой связи истец просит взыскать сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 355 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 069,17 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, сумму в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении иска в суд в сумме 8 776 рублей.

В судебное заседание истец Гусейнов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя - Бруха В.Я., доверенность в деле, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик на момент рассмотрения дела сумму долга по договору займа не вернул.

Ответчик Зернов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил, с ходатайствами не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела в надлежащем порядке, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09.10.2017 между Гусейновым С.А. и Зерновым А.А. заключен договор займа.

Как следует из договора займа от 09.10.2017, расписки от 09.10.2017, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до 09.11.2017.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, денежные средства в сумме 100 000 рублей переданы ответчику.

Ответчик Зернов А.А. свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму в размере 100 000 рублей в установленный сторонами срок не вернул.

Согласно п. 3.1 договора займа от 09.10.2017 стороны предусмотрели, что за несвоевременную передачу займодавцу денежных средств, оговоренных в п. 2.2 настоящего договора, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере 5% за каждый день просрочки от суммы займа.

Кроме этого, согласно п. 3.2 договора займа, предусматривается, что в случае несоблюдения сроков возврата займа, заемщик обязан оплатить штраф в размере суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Гусейнова С.А. суммы в размере 100 000 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 договора займа от 09.10.2017 стороны определили, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5% за каждый день просрочки от суммы договора.

Сумма неустойки, рассчитанная истцом в соответствии с п. 3.1 договора займа, по состоянию на 19 января 2018 составляет 355 000 руб. (100 000 руб. х 5% х 71 день просрочки (с 10.11.2017 по 19.01.2018).

Требуемую истцом неустойку в указанном размере суд признает обоснованной, суд находит, что ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств, доказательств уважительности невозвращения суммы займа в срок ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГПК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку стороны предусмотрели такую меру ответственности для заемщика в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по возврату суммы займа.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 100 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ № 66 от 22.10.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 407,53 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	Дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	10.11.2017	12.02.2018	95	9,25%	365	2 407,53

При исчислении процентов, удерживаемых за пользование денежными средствами, истец просит взыскать сумму исходя из расчета 8,25, 7,75 % ставки рефинансирования, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» за период с 10.11.2017 по 17.12.2017 с учетом суммы основного долга 100 000 рублей в размере 858,9 рублей, за период с 18.12.2017 по 12.02.2018 в сумме 1 210,27 рублей, а всего 2 069,17 рублей, а всего 2 069,17 рублей.

Принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах предъявленных истцом требований и устанавливает сумму процентов в размере 2 069,17 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4 000 рубле, и расходы по оплате государственной пошлины (чек-ордер от 12.02.2018) в сумме 8 776 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусейнов С.А. к Зернов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зернов А.А. в пользу Гусейнов С.А. сумму задолженности по договору зама в размере 100 000 рублей, неустойку в сумме 355 000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2069,17 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 4 000 рублей, сумму в возврат госпошлины в размере 8 776 рублей, а всего 569 845 (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                         О.В. Яковенко