Приговор по делу № 1-164/2017 от 23.05.2017

Дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре Ерофеевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

подсудимого Муравьёва Е.В.,

защитника - адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 29 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муравьёва Муравьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на основании постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Муравьёв Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут у Муравьёва Е.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел Муравьёв Е.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить при себе под <данные изъяты> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (далее – Постановление Правительства РФ №) является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на лестничной площадке между <адрес> <адрес> подъезда № в <адрес>
<адрес> Муравьёв Е.В. был задержан сотрудниками ППСп Управления МВД России по <адрес> и доставлен в служебный кабинет здания отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у Муравьёва Е.В. под заворотом надетой на нем шапки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, упакованное пакет из полимерного материала, которое Муравьёв Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Муравьёв Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органами предварительного следствия подсудимому Муравьёву Е.В. вменяется также незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> который является <данные изъяты> массой 0,03 грамма, упакованное в пакет <данные изъяты>.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Поэтому Постановление Правительства Российской Федерации об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ является составной частью уголовного закона.

Исходя из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,03 грамма, не образует состав уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из обвинения незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой 0,03 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала.Действия подсудимого Муравьёва Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Муравьёв Е.В., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и хранения наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотического средства именно в крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, согласно которому 0,40 грамм смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, отнесено к крупному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает Муравьёва Е.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим Муравьёву Е.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Муравьёву Е.В. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>.

Также суд учитывает возраст Муравьёва Е.В., состояние здоровья членов его семьи и <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Муравьёвым Е.В. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд считает необходимым отменить Муравьёву Е.В. условно-досрочное освобождение по приговору Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Муравьёв Е.В. совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Муравьёву Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Муравьёва Муравьев Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Муравьёву Е.В. условно-досрочное освобождение по приговору Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному данным приговором наказанию, назначить Муравьёву Муравьев Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муравьёву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Муравьёву Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья