Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2011 ~ М-288/2011 от 16.02.2011

Дело №г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)копия

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011г Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Ярополовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>,     по просьбе ФИО2 она ДД.ММ.ГГГГ прописала его в <адрес>. ФИО2 у нее не проживал, прописка была необходима ему для трудоустройства. В настоящее время ответчик ФИО2 проживает в г. Дудинка, где и работает. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, в порядке уточнения исковых требований просила признать ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ФИО2 в данное жилое помещение не вселялся.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель отдела УФМС по г. Канску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, с учетом мнения истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом;

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. от 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 является собственником жилого <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12;), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ в спорный дом был зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается пояснениями истицы, выпиской из домовой книги (л.д.15-16).

Как пояснила истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ8 года она по просьбе ФИО2 прописала его в своем доме для того, чтобы он смог трудоустроиться. Однако, ФИО2 в принадлежащим ей доме не проживал, членом ее семьи не является, спорным жилым помещением не пользовался по прямому целевому его назначению, расходов по содержанию дома не имел, выехал на постоянное место жительства в г. Дудинка.

Указанные обстоятельства в суде также подтвердил и свидетель ФИО5 При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика ФИО2следует признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещением с момента его регистрации в спорном доме, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить полностью.

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                Соколова Л.И.

<данные изъяты>