Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2020 ~ М-2219/2020 от 21.07.2020

Дело №...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

10 декабря 2020 г.                    г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                        Сафроновой Е.Н.

При помощнике                                Пантюховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП Никитина В. В.ича к Сафоновой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИН Никитин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский С. Б.» и Сафоновой Н. М. заключен кредитный договор, по условиям которого, Б. предоставил заемщику денежные средства в размере №... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой №... годовых за пользованием заемными денежными средствами. Кредитному договору присвоен номер №.... Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет №... руб., из которых №... руб. основной долг, №... руб. задолженность по уплате процентов, №... руб. неустойка.

Право требования к ответчику по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский С. Б.» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, Б. предоставил заемщику денежные средства в размере 314912 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,08% годовых за пользованием заемными денежными средствами. Кредитному договору присвоен номер №.... По условиям договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Б. неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (л.д.9-10).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчиком.

В установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский С. Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Сафоновой Н. М.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами или договору.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо ограничений при заключении договора уступки прав требований, вытекающих из кредитного договора, между не кредитными организациями и не имеющими лицензии на занятие банковской деятельности.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О Б. и банковской деятельности", из смысла которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Из названной нормы следует обязательное наличие лицензии только для выдачи кредита.

Таким образом, ни Федеральный закон "О Б. и банковской деятельности", ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Предметом договора цессии является уступка права требования по денежному обязательству заемщика по возврату полученного кредита, а не права на предоставление кредита как банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии).

Учитывая, что к Никитину В.В. перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский С. Б.» и Сафоновой Н. М., Никитин В.В. обратился с настоящим иском в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности определен в сумме №... руб., из №... руб. основной долг, №... руб. задолженность по уплате процентов, №... руб. неустойка.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток ссудной задолженности, исходя из установленной соглашением сторон ставки №..., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, основной долг в сумме №... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере №... руб., рассчитанные в соответствии с условиями договора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как ранее установлено судом, по условиям договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и/или процентов, в размере №...% в день.

Истец просит взыскать неустойку в размере №... руб., с учетом частичного уменьшения истцом самостоятельно, до предъявления требования в суд.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

При нарушении сроков погашения кредита, в соответствии с условиями договора, заемщик должен был уплатить неустойку в размере №...% за каждый день просрочки платежа.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, признавая верным расчет пени, выполненный истцом, в силу положений ст. 333 ГК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, учитывая период просрочки, полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере, поскольку истцом при подаче иска самостоятельно снижен размер неустойки до указанного в иске размера.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере №... руб., из которых №... руб. основной долг, №... руб. задолженность по уплате процентов, №... руб. неустойка.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере №... руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ №... ░░░. №... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░. №... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ №... 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░№... ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №...% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/