Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2023 ~ М-3528/2023 от 06.09.2023

. Дело № 2-4614/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004813-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4236/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тукмакову Юрию Петровичу, Тукмакову Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитный договор на условиях, сложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт».

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 9687,92 руб., путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл Клиенту банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и тем самым заключил Договор о карте №.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Истцу стало известно, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед ФИО2 составляет в соответствии с Расчетом задолженности 14 835,93 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО3 задолженность по Договору № в размере 14 835,93 руб. и сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 593,44 руб.

В ходе досудебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлеченные наследники заемщика - Тукмаков Ю.П. и Тукмаков А.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Нотариус Дегтярева А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчики Тукмаков Ю.П., Тукмаков А.П., извещенные надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо Нотариус Дегтярева А.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд, полагает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 между ней и АО "Русский Стандарт» был заключен договор на предоставление кредита №. Сумма кредита – 9 867, 92 руб., процентная ставка 29% годовых, сроком 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО2 открыл ФИО3 лицевой счет №.

ФИО2 предоставил ФИО3 кредит, тем самым ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Принимая на себя обязательства по кредитному договору, ФИО3 была ознакомлена и согласна со всеми условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в кредитном договоре. В связи с нарушением ФИО3 условий кредитного договора, образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 14 835,93 руб.

ФИО2 направил ФИО3 заключительное требование о погашении задолженности от 16.03.2006г., с требованием оплатить задолженность до 16.04.2006г., однако задолженность в настоящий момент не погашена.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Индивидуальным условиям кредитного договора АО "ФИО2» и Общим условиям обслуживания кредитов, а также подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Дегтяревой А.А. открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - Тукмаков Юрий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - Тукмаков Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

По имеющимся в наследственном деле сведениям в наследственную массу входит следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

30.05.2016г. производство по наследственному делу окончено.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 14 835,93 руб., подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору кредита №в размере 14 835,93 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 593, 44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Тукмакову Юрию Петровичу, Тукмакову Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тукмакова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №, Тукмакова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН: 7707056547 задолженность по кредитному договору № в размере 14 835 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 593 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Пименова