Решение по делу № 2-10984/2020 ~ М-11011/2020 от 29.10.2020

Дело №2-10984/2020                     УИД 14RS0035-01-2020-017668-50

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                     09 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая на то, что ____ года истцом и ответчиком ФИО8 заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей под 18% годовых. Во исполнение заемщика ФИО9 обязательств по кредитному договору банком в тот же день заключены договора поручительства № ФИО10., № № с ФИО11 по которым поручители ФИО12 приняли на себя обязательство по исполнению кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками. ФИО13 обязательства по возврату кредита и уплате задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами не выполнял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является для кредитора существенным нарушением условий договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению является существенным нарушением условий договора. С учетом ранее взысканных сумм на основании судебного приказа от ____ по гражданскому делу №2-747/46-2015 просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно за период с ____ проценты за пользование кредитом в размере ___ рублей 73 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере ___ рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчики ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ ФИО15 судебной повесткой лично, почтовые уведомления о вручении судебных повесток приобщены в материалы дела, заявлений и ходатайств не представлено, ФИО16. судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу проживания, указанному ответчиком при оформлении кредитного соглашения.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст.165.1 ГК РФ. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ года истцом и ответчиками ФИО17 заключен кредитный договор №, по которому заемщиками получены денежные средства в размере ___ рублей на срок до ____ года под 19,54% годовых. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, в размере, установленном в кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита. Ответчик с условиями предоставления кредита был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре, графике платежей. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик ФИО18 в установленные договором сроки не выполнены.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Во исполнение обязательств заемщика ____ банком и ответчиками ФИО19. заключены договора поручительства № по которым поручители ФИО20 приняли на себя обязательство по исполнению кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО21В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.4. договоров поручительства физических лиц, заключенных ____ банком и ФИО22 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требования об исполнении обязательств по настоящему договору. В силу п.4.2 договоров поручительства прекращается, если кредитор в течение со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование указанное в пункте 2.4 настоящего договора. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при разрешении вопроса о солидарном взыскании задолженности с ответчиков судом не применяются положения ч.6 ст.367 ГПК РФ, регулирующие прекращение поручительства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком ФИО23 не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015 года по гражданскому делу №2-747/46-15 по заявлению АО «Россельхозбанк» с должников ФИО24 солидарно взыскана задолженность по основному долгу за период с 10 августа 2011 года, проценты за пользование кредитом за период с 11 августа 2011 года, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 августа 2012 года, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11 мая 2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего ___ рублей 51 копеек. Невыполнение обязательств по договору по выплате кредитных средств и процентов в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением, в связи с чем требование истца о расторжении договора суд находит обоснованным. Из материалов дела следует, что ____ ответчикам направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ___ рублей 73 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике. Таким образом, применение судом статьи 333 ГПК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Согласно п.6.1 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договоров дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Из представленного суду расчета следует, что кредитором начислены пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере ___ рублей 26 копеек, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, на что содержится ссылка в исковом заявлении и расчете задолженности, данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчиков, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10174 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО25.

Взыскать с ФИО26 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере ФИО27 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов в размере ___ рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере ___ рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей, всего ФИО31 ___) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     п/п                    Л.В. Удалова

Копия верна.

Судья                                        Л.В. Удалова

Секретарь                                         А.А. Слепцов

Решение изготовлено 09 декабря 2020 года.