Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2011 ~ М-1076/2011 от 05.04.2011

ДЕЛО № 2-1682/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

прокурора Вяльцева И.И.,

представителя истца (Госорган1) <адрес> по доверенности Байдаковой Ю.С.,

ответчика Каданцевой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, органа представляющего интересы Российской Федерации: (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» к Каданцевой А. Г. о признании удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, органа представляющего интересы Российской Федерации: (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>», обратился в суд с иском к Каданцевой А.Г. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> установлено, что ответчиком в органы социальной защиты населения было представлено поддельное решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта нахождения Каданцевой А.Г. в пересыльном лагере на ст. <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ), то есть о признании ее бывшим несовершеннолетним узником концлагерей, гетто и другого места принудительного содержания, созданного фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. На основании этого решения ответчику филиалом (Госорган2) <адрес>» в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) было выдано удостоверение серии (№), после чего Каданцевой А.Г. были незаконно получены денежные выплаты за счет Российской Федерации по линии Пенсионного фонда РФ.

Истец (Госорган2) <адрес>» и представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителей (л.д. 21-22,19-20).

Ответчик Каданцева А.Г. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, положения статей 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 28-30).

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание вышеуказанного удостоверения недействительным не противоречит закону, т.к. решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта нахождения Каданцевой А.Г. в концлагере на станции <адрес> не выносилось, иные документы, подтверждающие факт нахождения в период второй мировой войны в концлагерях и других местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками, ответчиком в филиал (Госорган2) <адрес> не представлялись, что свидетельствует о необоснованном получении удостоверения.

Признание вышеуказанного удостоверения недействительным не нарушает права и законные интересы других лиц, так как влечет прекращение безосновательно полученных прав.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, согласно которой от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере государственной пошлины – 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, в лице (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес>», удовлетворить.

Признать удостоверение серии (№) о праве на льготы бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, выданное (ДД.ММ.ГГГГ) Каданцевой А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, недействительным.

Взыскать с Каданцевой А. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А.Малютина