Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2014 от 11.08.2014

                                          Дело № 1-153/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                   «04» сентября 2014г.    

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Соломатова В.Н.,

подсудимой Меркушевой О.О.,

защитника – адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-153/2014 г. в отношении

Меркушевой О.О., <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 31.07.2014г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меркушева О.О. совершила преступление предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>» (далее по тексту МОУ ДОД «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ №, Меркушева О.О. назначена по совместительству на должность <данные изъяты> МОУ ДОД «<данные изъяты>», вследствие чего являлась должностным лицом и выполняла организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в МОУ ДОД «<данные изъяты>», закрепленные в должностной инструкции <данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, основным направлением деятельности <данные изъяты> является обеспечение организации бухгалтерского учета и контроля за рациональным, экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности, а к должностным обязанностям относится осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно – финансовой деятельности и контроль за экономным использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности школы.

В соответствии с гражданско – правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Меркушевой О.О. установлен должностной оклад, согласно Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы (ЕТС), а размере 6 240 рублей ежемесячно.

Также в должностные обязанности Меркушевой О.О. входила организация работы по начислению заработной платы работающему персоналу МОУ ДОД «<данные изъяты>», в том числе и себе.

Выплата заработной платы работающему персоналу МОУ ДОД «<данные изъяты>» осуществляется в соответствии с порядком применения тарифной системы оплаты труда работников муниципальных учреждений Управления образования Нижнесергинского муниципального района от 22.12.2005 года № «Об оплате труда работников бюджетной сферы Нижнесергинского муниципального района».

Выплата доплат работающему персоналу МОУ ДОД «<данные изъяты>» осуществляется в соответствии с порядком применения тарифной системы оплаты труда работников муниципальных учреждений Управления образования Нижнесергинского муниципального района, на основании приказов директора данного учреждения, в определенном директором размере, как в процентном отношении к должностному окладу, так и в абсолютных величинах.

В период с января по ноябрь 2009 года, директором МОУ ДОД «<данные изъяты>» <данные изъяты> Меркушевой О.О. доплата не определялась.

Однако Меркушева О.О., не имея права на получение дополнительных выплат, незаконно, вопреки приказов о доплате, с целью хищения денежных средств, имея доступ к бухгалтерским документам, вносила в лицевой счет на свое имя заведомо ложные данные о доплатах.

Так в январе 2009 года Меркушева О.О. внесла в свой лицевой счет недостоверную запись, выразившуюся в начислении к своей заработной плате доплаты в размере 5 532 рубля.

В период с февраля по ноябрь 2009 года Меркушева О.О. вносила в лицевой счет на свое имя заведомо ложные данные о доплатах в размере 30%, каждый месяц.

На основании лицевого счета Меркушева О.О. лично формировала ведомость перечисленной заработной платы на счета сотрудников, в которой также указывала завышенный размер доплат к своей заработной плате. Данную ведомость Меркушева О.О. передавала в Сбербанк, где на основании ведомости производилось перечисление денежных средств на зарплатную карту Меркушевой О.О..

В результате преступных действий Меркушева О.О. похитила денежные средства в сумме 1 872 рубля в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре 2009 года в каждом месяце, а также 5 532 рубля в январе 2009 года, 1 008 рублей в августе 2009 года. Всего Меркушевой О.О. похищено денежных средств на сумму 23 388 рублей.

В результате преступных действий Меркушевой О.О. Управлению образования Нижнесергинского муниципального района причинен ущерб на сумму 23 388 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Меркушевой О.О. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая Меркушева О.О. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласилась.

Защитник Треегубова Л.В. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Соломатов В.Н. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Представитель потерпевшего М.Н.Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая Меркушева О.О. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Меркушевой О.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения..

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога она не состоит, что подтверждается справками «<адрес> ЦРБ» от 08.07.2014 года (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимая Меркушева О.О. совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркушевой О.О., в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, полное признание вины подсудимой, а также полное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается квитанциями (<данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой Меркушевой О.О. не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, ограничения, установленные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.

На момент совершения преступления Меркушева О.О. не судима. Вину признала полностью, возместила причиненный ущерб, раскаялась, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, возраста, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания подсудимой за совершенное преступление, возможно применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначение наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меркушеву О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05.09.2013 года, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Меркушеву О.О. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией. Не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

    Меру пресечения Меркушевой О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: книгу приказов по личному составу МОУ ДОД «<данные изъяты>» с 18.06.2009 года по 15.05.2011 года; книгу приказов по кадрам МОУ ДОД «<данные изъяты>» с 06.05.2002 года по 18.06.2009 года; книгу лицевых счетов за 2009 год передать представителю МОУ ДОД «<данные изъяты>».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Кучинский К.А.