Определение по делу № 2-6376/2013 ~ М-5966/2013 от 23.08.2013

                № 2-6376/2013

<данные изъяты> П Р Е Д Е Л Е Н И Е «12» сентябр

«12» сентября 2013 года         г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сараева В.В.

при секретаре Зубченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кореновскому В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кореновскому В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кореновский В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету банка. В соответствии с п.8.2 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых. Указанные условия заемщик не выполнил, им допущена просрочка погашения платежей. В соответствии с п.8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.5 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки установлен в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с Кореновского В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, от представителя ЗАО «Райффайзенбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением Кореновским В.В. исковых требований. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ предупреждены, о чем указали в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

    Суд считает, возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, связано с добровольным удовлетворением исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кореновскому В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты –Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий                         В.В.Сараев

Копия верна

Судья                                        В.В.Сараев