Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2020 от 17.09.2020

Дело № 1-177/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001147-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва                             17 декабря 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

защитника Бахтина А.В.,

подсудимого Боярова С.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего /-/ – /-/,

при секретаре Матвеевой А.А., помощнике Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Боярова Сергея Николаевича, <данные изъяты> судимого:

- 27.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 04.06.2020 наказание назначенное приговором от 27.01.2020 в виде обязательных работ сроком 321 час заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 40 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. Снят с учета Кушвинского МФ 17.06.2020 в связи заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. К отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил.

Находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бояров С.Н., являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено им в поселке Баранчинский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

По решению суда от 17.04.2017 по гражданскому делу № 2-528/2017 по исполнительному документу ВС №, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Бояров С.Н. обязан выплачивать в пользу /-/ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума, установленного в Свердловской области на детей на 2 квартал 2017 года, что составляет 10210 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного в Свердловской области.

          На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Боярова С.Н. на содержание несовершеннолетней дочери. Бояров С.Н., являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты и возбужденном исполнительном производстве, от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно уклоняется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 27.05.2020 Бояров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ в период с 23.01.2020 и по 27.05.2020, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное наказание не отбыл. В соответствии с положением ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В период с 10.06.2020 по 17.08.2020 Бояров С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Бояров С.Н. мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения на учет не встал, мер для погашения долга не принимает. Задолженность Боярова С.Н. по выплате алиментов за период неуплаты с 10.06.2020 по 17.08.2020 составила 21882 рублей 83 копейки. Общая сумма задолженности за период с 11.12.2019 по 17.08.2020 составляет 93 528 рублей 19 копеек.

            Таким образом, Бояров С.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Бояров С.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей /-/ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относиться к преступлению небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Боярова С.Н. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Бояров С.Н. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Боярова С.Н., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 19-20), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику с места жительства. Оказание финансовой помощи близким родственникам, наличие у них заболеваний, ненадлежащее состояние здоровья самого подсудимого. Мать подсудимого /-/ является получателем пенсии по возрасту, нуждается в его постоянной заботе и уходе.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.

Так же суд учитывает, что подсудимый Бояров С.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 68, 69), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 67), в ГКУ СЗН СО «Кушвинский центр занятости» не обращался (л.д. 71).

    Совершение Бояровым С.Н. умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует(л.д. 65).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Боярова С.Н., на которого предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, он не встал на пусть исправления и вновь совершил преступление, при этом уклонялся от отбытия наказания по предыдущему приговору, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде лишения свободы.

    При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Боярову С.Н. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 названного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Бояров С.Н. совершил преступление во время отбытия наказания по приговору от 27.01.2020, неотбытая часть которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 04.06.2020 заменена на лишение свободы, в с вязи с чем суд назначает наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку Бояров С.Н. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия им наказания назначает колонию-поселение При этом суд на основании ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Боярова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 27.01.2020 (с учетом постановления от 04.06.2020) и окончательно к отбытию Боярову Сергею Николаевичу назначить 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

    Меру принуждения Боярову Сергею Николаевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до прибытия в колонию-поселение, после прибытия - отменить.

    Срок отбытия Бояровым Сергеем Николаевичем наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

    Разъяснить Боярову Сергею Николаевичу, что в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предписание о направлении в колонию-поселение вручается Уголовно-исполнительной инспекцией. В случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

    Процессуальные издержки с Боярова Сергея Николаевича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Сединкин Ю.Г.