Решение по делу № 02-5860/2023 от 18.07.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием представителя истца ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5860/2023 по иску Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице ГК «АСВ» к Протопопову Сергею Михайловичу, Непомнящему Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Протопопову Сергею Михайловичу, Непомнящему Борису Анатольевичу о взыскании задолженности солидарно по договору в размере сумма, в том числе : сумма – сумма основного долга, сумма- сумма просроченных процентов, сумма - штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма- штрафные санкции на просроченные проценты.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что  07.10.2015 года между Протопоповым С.М. ( «Заемщик») и Банком «Кредит- Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор №2015Д-02-464/00.

Согласно данному договору, Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить в кредит денежные средства в размере сумма путем зачисления на лицевой счет Заемщика №91414810900012706700, № 914148140900012706700, № 47427810300010501946, №47427810300010501946 №45915810800010000435, №45815810900010001078, №45507810900010000329 под 23%, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором в Приложениями к нему. Срок возврата кредита до 07.10.2020г.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором по

мемориальному ордеру №12485 от 07.10.2015 г. в размере сумма

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) заключил договор поручительства №2015Д-02-465/00 от 07.10.2015г. с Непомнящим Б.А.(Поручитель), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по договору.

Однако на 04.09.2023 г. у Ответчиков перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору по оплате долга в общей сумме сумма

20.07.2016 г. между Банком и фио был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №2016-Д-20-008/00, согласно по которому к фио ( «Цессионарий» или «Кредитор») перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

Согласно п.1.6. Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в день оплаты Цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п.2.3. Договора цессии.

Согласно п.2.3. Договора цессии, Стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Банку сумма не позднее 20.07.2016 г.

Факт невыполнения вышеуказанного пункта Договора цессии фио являлся предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела №А40- 170489/16-98-168, по результатам рассмотрения которого Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 29.08.2019 года №09АП-38849/16 вышеуказанный Договор цессии был признан недействительным.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, ответчики отзыва на иск не представили, фактически иск не оспорили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ , в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07.10.2015 года между Протопоповым С.М. ( «Заемщик») и Банком «Кредит- Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор №2015Д-02-464/00.

Согласно данному договору, Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить в кредит денежные средства в размере сумма путем зачисления на лицевой счет Заемщика №91414810900012706700, № 914148140900012706700, № 47427810300010501946, №47427810300010501946 №45915810800010000435, №45815810900010001078, №45507810900010000329 под 23%, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором в Приложениями к нему. Срок возврата кредита до 07.10.2020г.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором по

мемориальному ордеру №12485 от 07.10.2015 г. в размере сумма

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) заключил договор поручительства №2015Д-02-465/00 от 07.10.2015г. с Непомнящим Б.А.(Поручитель), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по договору.

Однако на 04.09.2023 г. у Ответчиков перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору по оплате долга в общей сумме сумма

20.07.2016 г. между Банком и фио был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №2016-Д-20-008/00, согласно по которому к фио ( «Цессионарий» или «Кредитор») перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

Согласно п.1.6. Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в день оплаты Цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п.2.3. Договора цессии.

Согласно п.2.3. Договора цессии, Стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Банку сумма не позднее 20.07.2016 г.

Факт невыполнения вышеуказанного пункта Договора цессии фио являлся предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела №А40- 170489/16-98-168, по результатам рассмотрения которого Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 29.08.2019 года №09АП-38849/16 вышеуказанный Договор цессии был признан недействительным.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Приказом Банка России от 22.07.2016 №ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности Заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчик Протопопов С.М. перестал осуществлять свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также выплаты процентов за их использование.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства установлен судом в ходе судебного разбирательства.

По состоянию на 04.09.2023 г. у Ответчиков перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору по оплате долга сумма

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильными и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиками представленные расчеты не оспорены.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по кредитному договору солидарно, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договору перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в солидарном порядке с ответчиков в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» к Протопопову Сергею Михайловичу, Непомнящему Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Протопопова Сергея Михайловича, Непомнящего Бориса Анатольевича в пользу ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» задолженность по кредиту в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2023 года

1