Мотивированное решение по делу № 02-2881/2021 от 19.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску СПАО «...» ...... о возмещении ущерба,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «...» ... о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу СПАО «...» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску СПАО «...» ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между 26.08.2016 г. между СПАО «...» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС - полис ...... г. водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС Клименков С.Ю. оставил место ДТП, нарушив п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. СПАО «...», являясь страховой компанией виновника ДТП, возместило страховой компании потерпевшего убытки в размере сумма Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у СПАО «...» возникло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца СПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчи... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В судебном заседании установлено, что 26.08.2016 г. между СПАО «...» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС - полис ЕЕЕ № ....

21.01.2017 года в 00 час. 16 мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности фио, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный номер знак ..., под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, и автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио

Водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС оставил место ДТП, нарушив п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении № ... года и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 22.03.2017 года.

В ходе административного расследования, установлен водитель, управлявший транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС ... что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес, и объяснениями собственника транспортного средства – фио

ООО ...» (ранее адрес Страхование»), признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило собственнику транспортного средства фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... г.

На основании платежного поручения № 10387 от 19.12.2018 г. СПАО «...», являясь страховой компанией причинителя вреда, возместило ООО ...» убытки в пределах лимита по ОСАГО в размере сумма

В соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о взыскании с Клименкова С.Ю. в пользу СПАО «...» суммы ущерба в размере сумма При этом каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевших, ответчиком не представлено. С ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему автомобиля ответчик не обращался.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика Клименкова С.Ю. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «...» ... о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу СПАО «...» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2021 года

Судья Е.Н. Стратонова