Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1544/2016 (33-32251/2015;) от 25.12.2015

Судья Оврах В.Е. Дело № 33-1544/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02. 2016 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дурнева А.Ф. на решение Новокубанского районного суда от 26.10.2015 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дурнев А.Ф. обратился в суд с иском к Керханаджевой Т.А. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры в г. <...> и 1480/2231 доли земельного участка, расположенных в г<...>. <...> ссылаясь на то, что договоры заключены 22.08.2013 г. между ним и его племянницей Керханаджевой Т.А., которая, по мнению ответчика, должна его досматривать. Денежных средств ответчица ему за недвижимое имущество не передавала. Истец полагает, что заключил договоры под влиянием заблуждения.

Обжалуемым решением суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе Дурнев А.Ф. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел его доводы, изложенные в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

Как установлено в судебном заседании деньги по договору купли-продажи квартиры и 1480/2231 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край» г. <...> заключенного 22.08.2013 г. между Дурневым А.Ф. и Керханаджевой Т.А., были оплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора, договор купли-продажи удостоверен нотариусом. Сделка сторонами исполнена. Суд правильно пришел к выводу, что поскольку в договоре купли- продажи указано, что деньги за квартиру переданы истцу до подписания договора, то оснований для признания договора купли- продажи безденежным – не имеется.

Суд принял во внимание, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих, что сделка совершена истцом под влиянием заблуждения, или под влиянием обмана, а также то, что сделка недействительная в связи с ее безденежностью.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда от 26.10.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дурнева А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: