Решение по делу № 12-5/2018 от 21.02.2018

Дело № 12-5/2018

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2018 года судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Симонов С.В., не согласившись с судебным постановлением, обратился в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что нарушена процедура оформления протокола в отсутствие понятых, от медицинского освидетельствования не отказывался.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Симонов С.В. при рассмотрении жалобы настаивал на ее удовлетворении, по изложенным в ней доводам, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ алкоголь не употреблял. Его остановили сотрудники ДПС, поскольку на автомобиле не работал габарит, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как не было двух понятых и инспектор не показал ему сам аппарат.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Симонов С.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения управля автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак А293ОУ154, двигался в <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства мировой судья установил на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 /л.д.5/, протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Перечисленные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что Симонов С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В силу п. 10 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится (п. 11 Приказа).

Согласно подп. 1 п. 5, п. 12 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Направление Симонова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Исходя из письменных объяснений понятых ФИО3 и ФИО4, Симонову С.В. было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование.

Утверждение в жалобе о том, что протоколы составлены с процессуальными нарушениями, не может быть принято во внимание, так как протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат подписи понятых, которые удостоверяют правильность внесенных в процессуальные документы сведений.

Пояснениями самого Симонова С.В. и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждается, что инспектор ДПС предложил Симонову С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Свидетели, со слов Симонова С.В., знают, что от медицинского освидетельствования он не отказывался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей учтены обстоятельства отказа Симонова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования, дана оценка представленным доказательствам, правомерно сделан вывод о нарушении водителем Симоновым С.В. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Симонову С.В. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░