Решение по делу № 2-903/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-903/2020

11RS0004-01-2020-000954-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 22 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Импульс» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет оплаты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в защиту прав потребителей и компенсации морального вреда. В обоснование требований указывая, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: **********. Ответчик является управляющей организацией в отношении ********** в **********, оказывает услуги в том числе по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Постановлением правительства РФ от 03.2013 №... утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в т.ч. управляющая организация обязана организовывать проверки состояния системы внутридомомвого газового оборудования и ее отдельных элементов. Правилами проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования утвержденными приказом Ростехнадзора от **.**.** №..., установлено, что заказчиком по договору диагностировании я выступает управляющая организация приобретающая газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги. Правовых оснований для возложения на собственников жилого ********** в ********** обязанности по оплате работ по ВДГО у ответчика не имелось, однако в ноябре 2019 года в счет-квитанцию указанные расходы в сумме 500,65 руб. были включены. При обращении к ответчику с претензией, истцу было отказано в производстве перерасчета, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, длпущенная к участию в деле на основании заявления, на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Импульс» адвокат ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены администрация МР «Печора», Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора, Государственная жилищная инспекция **********, ООО «Сантехмонтаж Плюс», ООО «Эгида».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц администрации МР «Печора», Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора, Государственной жилищной инспекции **********, ООО «Сантехмонтаж Плюс», ООО «Эгида».

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2.3 ч. 1 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

На основании договора социального найма жилого помещения №... от **.**.** ФИО2 администрацией МР «Печора» в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: **********.

Управляющей организацией по жилому дому 78 по ********** в ********** являлась ООО «Сантехмонтаж Плюс».

Решением единственного собственника от **.**.** ООО «Сантехмонтаж Плюс» было реорганизовано путем выделения ООО «Сантехмонтаж Печора» и ООО «Парус», кроме того согласно указанному решению ООО «Сантехмонтаж Плюс» были переданы вновь образуемым обществам права и обязанности согласно передаточному акту, в т.ч. ООО «Импульс» переданы права и обязанности по управлению многоквартирными домами, включая ********** в **********.

**.**.** решением собственника ООО «Сантехмонтаж Плюс» была завершена процедура реорганизации Общества. **.**.** ООО «Импульс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

**.**.** решением единственного участника ООО «Сантехмонтаж Печора» было переименовано в ООО «Импульс».

**.**.** ООО «Импульс» получена лицензия №..., выданная Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического контроля на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственниками ********** в ********** было проведено общее собрание, в рамках которого ООО «Импульс» избрано в качестве управляющей организации.

**.**.** между ООО «Импульс» и собственниками жилого ********** в ********** заключен договор управления многоквартирным домом, условия договора определены общим собранием собственников жилых помещений дома и являются одинаковыми для всех.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга на ООО «Сантехмонтаж Плюс» возложена обязанность в течении семи месяцев со дня вступления в силу решения суда организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах, расположенных в ********** Республики Коми по адресам: Молодежный бульвар, **********; Печорский проспект, дома №№..., 79, 83, 87, 88, 94; **********, дома №№..., 39А, 53; **********; **********, дома №№..., 72, 74, 74А, 78, 80, 82, 84, 84А, 86, 88, 92, 92А.

Решение суда не обжаловалось и **.**.** вступило в законную силу.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ООО «Сантехмонтаж Плюс» предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда - до **.**.**.

С **.**.** управляющей организацией для ********** в ********** является ООО «Импульс».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

**.**.** между ООО «Импульс» и ООО «Эгида» заключен договор №... о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования в 24 домах, в том числе и ********** в **********.

В соответствии с п.1.1 договора, предметом договора является выполнение комплекса планово-профилактических работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) многоквартирных жилых домов, обусловленное требованиями «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ **.**.** №..., «Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., «Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденными Приказом Ростехнадзора от **.**.** №..., «Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», утвержденной Приказом Минстроя РФ от **.**.** N1614/ПР. Комплекс работ по техническому диагностированию ВДГО по настоящему договору ограничивается работами, проводимыми на конкретных объектах внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества конкретных многоквартирных домов. Комплекс работ, в зависимости от состава объектов ВДГО в доме, может включать работы, проводимые на подземных стальных газопроводах, надземных газопроводах, внутренних газопроводах расположенных в помещениях мест общего пользования, внутренних газопроводах относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, но расположенных в квартирах жилого дома, резервуарных установках сжиженных углеводородных газов, групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, дымовых и вентиляционных каналов, технических устройств: запорной, регулирующей и предохранительной арматуры, систем контроля загазованности, общедомовых приборов учета газа, изготовление эксплуатационного паспорта оборудования взамен утраченного или отсутствующего, прочих работ и услуг, обеспечивающих проведение технического диагностирования ВДГО.

Стоимость проведенных работ согласно условиям договора составляет 852 400 руб.

По результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования установленного по адресу: **********, ООО «Эгида» составлено и представлено в материалы дела письменное заключение.

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком ООО «Импульс» в счете-квитанции №... за содержание и ремонт жилого помещения за ноябрь 2019 года включена отдельной строкой стоимость оплаты услуг по договору ВДГО в сумме 500,65 руб. из расчета общей площади жилого помещения 8,50 руб./1 кв.м.

    В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

    Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ, п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от **.**.** N 491, определен состав общего имущества. Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая компания.

    В соответствии с п. 21 раздела 2 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме относятся: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов.

    На основании п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - это определение технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей, поиск и определение неисправностей указанного оборудования, а также определение возможности его дальнейшего использования.

    В силу п. 4 Правил N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

    В силу п. 16, пп. "б" п. 43 Правил N 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем, при этом исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

    Таким образом, диагностирование газового оборудования входит в минимальный перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; диагностирование проводится через определенный промежуток времени и входит в предвиденные расходы; проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования управляющая организация обязана осуществлять в рамках установленной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

    Кроме того согласно п. **.**.** договора №... от **.**.** управления многоквартирным домом по адресу: **********, заключенному между ООО «Сантехмонтаж Плюс»и собственниками жилых помещений расположенных в доме, управляющая организация обязуется, в том числе осуществлять технические осмотры и планово-предупредительные ремонты имущества в соответствии с утвержденным графиком и учетом периодичности.

    Таким образом, в силу вышеуказанных требований жилищного законодательства управляющая компания обязана организовать и осуществить проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в рамках и в пределах установленной в порядке, предусмотренном законом, платы за содержание и ремонт жилого помещений.

    В качестве основного способа установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников ЖК РФ определяет только волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании.

    Жилищный кодекс и иные нормативные правовые акты, регулирующие жилищные отношения, не предусматривают возможности одностороннего изменения управляющей организацией платы за содержание жилого помещения.

Вопрос о включении в оплату услуг по договору ВДГО, представленных ООО «Эгида», на общем собрании собственников ********** в ********** не решался, голосование по данному вопросу не проводилось.

    В качестве основного способа установления и изменения платы за содержание и ремонт общего имущества МКД на законодательном уровне определено только волеизъявление собственников помещений в МКД путем принятия решения об этом на общем собрании. Расходы, понесенные обществом, должны быть дополнительно компенсированы ему собственниками помещений в МКД в том случае, если такие расходы одобрены общим собранием собственников.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о возложении обязанности на ООО «Импульс» произвести перерасчет оплаты за диагностику внутридомового газового оборудования по ********** в ********** в сумме 500,65 руб., поскольку законных оснований для предъявления этой суммы к оплате нанимателю жилого помещения у ООО «импульс» не имелось.

Тот факт, что обязанность проведения ВДГО многоквартирных домов, по мнению стороны ответчика, не входит в обязанности управляющей компании, и была возложена на управляющую компанию решением суда, не может считаться непредвиденными и неотложными работами, подлежащими возмещению собственниками в порядке ст.156 ЖК РФ.

Правила проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования утверждены приказом Ростехнадзора от 17 декабря 2013 г. N 613, согласно пункту 4 которых техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования проводится в целях: определения фактического технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей; поиска и определения неисправностей указанного оборудования; определения возможности дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 7 Правил заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что обязанность по организации диагностики технического состояния внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах с привлечением специализированных организаций лежит на управляющей организации, которая исходя из того, что все расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома согласуются с собственниками жилых помещений, должна провести собрание собственников, на котором поставить вопрос о необходимости проведения диагностики внутридомового газового оборудования и согласовании расходов на проведение данных работ. Проведение указанных действий необходимо, поскольку законодатель отличает техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (комплекс мероприятий по поддержанию работоспособности и исправности газового оборудования, за которые собственники помещений вносят оплату по тарифу "содержание и текущий ремонт общего имущества") от диагностики внутридомового газового оборудования (определение технического состояния газопровода, оплата расходов за которое осуществляется собственниками помещений по результатам решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома).

Таким образом, законодатель не допускает возможности возлагать на собственников помещений многоквартирного дома не предусмотренные договором на управление многоквартирным домом расходы без их предварительного согласования и утверждения на общем собрании собственников помещений жилого дома.

Как указывалось выше, решение по вопросу проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы за счет средств собственников помещений многоквартирного дома с распределением стоимости работ между собственниками всех жилых помещений пропорционально размеру общей площади каждого помещения собственниками жилых помещений многоквартирного жилого ********** в ********** принято не было.

Следовательно, правовых оснований для возложения на истца, как нанимателя жилого помещения многоквартирного жилого 78 по ********** в **********, у ООО «Импульс» не имелось.

**.**.** в адрес ООО «Импульс» Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №... с предложением прекратить предъявление в платежных документах отдельной строкой по оплате расходов на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования жилого ********** в ********** и выполнить перерасчет платы, вернуть незаконно полученные денежные средства за техническое диагностирование внутридомового газового оборудования путем зачета при начислении платы за содержание и ремонт общего имущества дома в будущих расчетных периодах.

Не согласившись с данным предостережением ООО «Импульс» направило в Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) возражения.

Рассмотрение вопроса об исполнении ООО «импульс» данного предостережения приостановлено Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) до рассмотрения судом настоящего гражданского дела.

Доводы ООО «Импульс» о том, что помимо диагностики внутридомового газового оборудования проводилась диагностика внутриквартирного газового оборудования, являющаяся обязанностью собственником и нанимателей жилых помещений многоквартирного ********** в **********, в т.ч. ФИО2, не нашли в ходе судебного разбирательства своего подтверждения, поскольку предметом договора №... от **.**.** между ООО «Импульс» и ООО «Эгида» является выполнение работ по техническому диагностированию именно внутридомового газового оборудования.

    Согласно положениям Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" понятие «внутриквартирное газовое оборудование» включает в себя газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа, а понятие «внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме» это являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

По информации ООО «Эгида» нормативно-правовыми актами не установлено, что для оформления и выдачи заключения по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования посещение всех квартир в многоквартирном доме обязательно, однако собранных данных должно быть достаточно для выдачи заключений. Т.е. чем больше квартир будет обследовано, тем более полные данные будут о состоянии внутридомового газового оборудования.

Тот факт, что для диагностики внутридомового газового оборудования ООО «Эгида» осуществлялся осмотр газовых сетей внутри жилых помещений ********** в **********, к которым они смогли получить доступ, сам по себе не свидетельствует о проведении ООО «Эгида» диагностики внутриквартирного газового оборудования данных жилых помещений, и как следствие, обязанности собственников и нанимателей таких помещений по оплате расходов по проведению такой диагностики.

Кроме того, сведений о посещении специалистами ООО «Эгида» квартиры истца в материалах дела не имеется. ФИО2 в судебном заседании отрицал факт осмотра специалистами ООО «Эгида» газового оборудования в его квартире.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется правилами ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень вины нарушителя, характер причиненных лицу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, учитывая длительное неисполнение обязательств ответчиком, значительные неудобства, которые испытывал истец по вине ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названных положений закона, требований истца, а также исходя из размера удовлетворенных требований, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, подлежащий взысканию с ООО «Импульс» в пользу истца, будет составлять 500 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Импульс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (по требованию неимущественного характера).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде (договор возмездного оказания юридических услуг) в сумме 15 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора №... ОЮ от **.**.**, заключенному между ИП ФИО7 (Исполнитель) и ФИО2 (Клиент), ИП ФИО7 обязался осуществить комплекс мер посредством юридического инструментария, направленных на защиту личных имущественных и неимущественных интересов Клиента в рамках процесса по иску ФИО2 об обязании ООО "Импульс" произвести перерасчет за ВДГО.

Оплата оказанных юридических услуг по договору осуществляется путем получения Исполнителем наличных средств.

Пунктом 4.2.1 данного договора определен размер вознаграждения Исполнителя 15 000 руб.

При этом сведений об уплате вознаграждения Исполнителю и/или получении Исполнителем оплаты оказанных юридических услуг по договору суду не представлено.

    Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о несении истцом по данному делу расходов на оплату услуг представителя, материалы дела не содержат сведений о получении ИП ФИО7 вознаграждения по договору №... ОЮ от **.**.**, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде (договор возмездного оказания юридических услуг) в сумме 15 000 руб.

    Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых истец и его представитель настаивали в ходе судебного разбирательства (ст.196 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Импульс» произвести перерасчет платы за диагностику внутридомового газового оборудования (ВДГО) по ********** в ********** Республики Коми, выставленной к оплате в платежном документе на имя ФИО2 за ноябрь 2019г. в размере 500,65 (Пятьсот рублей 65 копеек) рублей.

Взыскать с ООО «Импульс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Требование ФИО2 к ООО «Импульс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020