Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6814/2016 ~ М-5118/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Украинской Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Украинской Е.В. задолженности по кредиту в сумме 259 875 руб. 58 коп. и госпошлины в возврат в сумме 5798 руб. 76 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 278 500 руб. под 32,99% годовых сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 278 500 руб. под 32,99% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами "наименование" и ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе уплаты ежемесячных минимальных платежей в счет возврата полученных денежных средств, однако в установленные сроки денежные средства на счет от ответчика не поступали.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 259 875 руб.58 коп., в том числе ссудная задолженность 257500 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2374руб. 84 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5798 руб.76 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «истец» к Украинской Е.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Украинской Е.В. в пользу АО «истец» задолженность по кредиту в сумме 259875 руб. 58 коп., госпошлину в возврат в сумме 5798 руб. 76 коп., а всего 256674(двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 34коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6814/16г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.