Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2629/2019 ~ М-1843/2019 от 13.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2629/19 по иску Макаревич Е.Г. к Самарскому областному управлению инкассации о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаревич Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Самарскому областному управлению инкассации о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2018 г. водитель ФИО3 (трудоустроен в организации ответчика), управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате ДТП, ФИО4 скончался. Погибший является отцом истца. Со ссылкой на ст. 1079, 1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, Макаревич Е.Г. заявлены требования о компенсации морального вреда, связанные с гибелью отца.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что иск предъявлен по месту нахождения организации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ место государственной регистрации ответчика Российское объединение инкассации (Росинкас) Центрального банка РФ (Банка России) (правильное наименование ответчика, истцу разъяснено право на уточнение наименования организации ответчика) г.Москва, Цветной бульвар, 7 корпус 3. В г.Самара имеется филиал, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Карьерная, 7.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом по месту его жительства, по месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28, 29 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не имеет правового значения для решения вопроса о подсудности по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе по искам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, находился или нет истец на иждивении потерпевшего, и связан ли такой иск с взысканием компенсации в связи с потерей кормильца.

Поскольку исковые требования Макаревич Е.Г. связаны с возмещением компенсацией морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, то по такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения организации, а также - по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Из изложенного следует, что заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника, могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной п. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Судом установлено, что место регистрации истца – <адрес>53, что относится к территории Самарского района г.Самары.

Место нахождения филиала ответчика в г.Самара: <адрес>, что относится к Железнодорожному району г.Самары.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что место причинения вреда является <адрес>, что относится к Промышленному районе г.Самары.

Представитель истца ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту причинения вреда в Промышленный районный суд г.Самары

Представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ни истец, ни ответчик не зарегистрированы на территории Кировского района г.Самары, место причинения вреда –Промышленный район г.Самары, учитывая ходатайство представителя истца, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2629/19 по иску Макаревич Е.Г. к Самарскому областному управлению инкассации о возмещении морального вреда направить для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары (443111 г.Самара, ул.Фадеева, 58А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова