Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2012 ~ М-46/2012 от 10.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 24» января 2012 г. с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре Рангаевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № № по иску Васильевой ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной службы № 7 по Самарской области об обжаловании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

    Васильева ФИО8. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением и просит суд обязать МИФНС России № 7 по Самарской области устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав.

Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2011 г. она была поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. 05.12.2011 г. МИФНС России № 7 Самарской области она была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя по тем основаниям, что ранее имела судимость за преступление против жизни и здоровья, чести и достоинства личности. С данным решением она не согласна, поскольку судимость у нее отсутствует. В связи с чем, просит суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения ее прав.

В предварительном судебном заседании, было установлено, что исковое заявление не подведомственно Красноярскому районному суду Самарской области поскольку Васильева ФИО8 оспаривает решение МИФНС России № 7 по Самарской области о снятии ее с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствие с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, данное исковое заявление принято Красноярским районным судом к своему производству с нарушением требований ст. 22 ГПК РФ о подведомственности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст. 33 АПК РФ данный спор подведомственен Арбитражному суду.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление подведомственно иному юрисдикционному органу, а именно Арбитражному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Производство по иску Васильевой ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной службы № 7 по Самарской области об обжаловании действий должностного лица– прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Н. Козлов