Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2014 ~ М-1002/2014 от 07.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                         <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО1, с участием прокурора - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО3 об оспаривании действий руководителя ФИО3», связанных с невыплатой положенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил признать незаконными действия руководителя ФИО3» (далее ФИО3), связанные с начислением ФИО3 денежного довольствия за период с июля по октябрь 2013 года в соответствии с 3 тарифным разрядом, обязать указанное должностное лицо произвести ФИО3 доплату к ранее выплаченному денежному довольствию за период с июля по октябрь 2013 года - разницу между денежным довольствием по занимаемой им воинской должности, соответствующей 5 тарифному разряду и начисленным за эти месяцы денежным довольствием по воинской должности, соответствующей 3 тарифному разряду.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания заявитель и руководитель ФИО3 в суд не прибыли.

В судебном заседании прокурор пояснил, что ФИО3 до июля 2013 года проходил службу по призыву, 1 июля этого же года он заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца. Приказом заместителя МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был назначен на должность командира отделения специальной обработки вооружения и техники роты радиационной, химической и биологической защиты войсковой части №, соответствующей 5 тарифному разряду и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению должностных обязанностей, а в ноябре 2013 года был назначен на должность, соответствующую 7 тарифному разряду. Однако, в июле, августе, сентябре и октябре 2013 года денежное довольствие ему начислялось не по 5 тарифному разряду, а по 3 тарифному разряду, что является нарушением его прав и потому он имеет право на получение доплаты к ранее выплаченному денежному довольствию.

Расчётными листками подтверждается, что в период с июля по октябрь 2013 года денежное довольствие ФИО3 начислено и выплачено с учётом произведённого в августе перерасчёта, исходя из должностного оклада по 3 тарифному разряду.

Согласно выписке из приказа статс - секретаря - заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на должность командира отделения специальной обработки вооружения и техники роты радиационной, химической и биологической защиты войсковой части №, соответствующей 5 тарифному разряду.

Из выписки из приказа командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность с должностным окладом, соответствующим 5 тарифному разряду и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Согласно копии контракта, ФИО3 заключил его ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца.

Учитывая мнение прокурора, а также оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (далее Порядок), утверждённого приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

В судебном заседании установлено, что прокурор обратился с заявлением о взыскании доплаты к денежному довольствию за 2013 год в октябре 2014 года, а потому он не пропустил указанный трёхлетний срок.

В соответствии с п.п. 2 и 28 закона РФ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В судебном заедании установлено, что ФИО3, занимавшему с июля по октябрь 2013 года воинскую должность, соответствующую 5 тарифному разряду, денежное довольствие за указанный период выплачивалось, исходя из должностного оклада в соответствии с 3 тарифным разрядом, а потому он имеет право на получение доплаты, составляющей разницу между денежным довольствием по занимаемой им воинской должности, соответствующей 5 тарифному разряду и начисленным за этот период денежным довольствием по воинской должности, соответствующей 3 тарифному разряду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах ФИО3 об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя ФИО3», связанные с начислением ФИО3 денежного довольствия за июль, август, сентябрь и октябрь 2013 года в соответствии с 3 тарифным разрядом.

Обязать руководителя ФИО3» произвести ФИО3 доплату к ранее выплаченному денежному довольствию за июль, август, сентябрь и октябрь 2013 года - разницу между денежным довольствием по занимаемой им воинской должности, соответствующей 5 тарифному разряду и начисленным за эти месяцы денежным довольствием по воинской должности, соответствующей 3 тарифному разряду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                               М.В.Апанович