Приговор по делу № 1-295/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-295/2012                                                                                                    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой           15 октября 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Чусовского прокурора Делиева А.Б.,

подсудимой Золотухиной М.В.,

защитника адвоката Чусовской коллегии адвокатов Лебедева Ал.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

А также с участием потерпевшего Ч..,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТУХИНОЙ М.В., .... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

.... около ... часов ... минут Золотухина М.В. находилась в квартире по адресу: ..., где распивала спиртные напитки с Ч. В ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных взаимоотношений между Золотухиной М.В. и Ч. произошла ссора, в ходе которой у Золотухиной М.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшему Ч. Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего, Золотухина М.В. сходила на кухню, взяла нож, подошла к лежащему в комнате на диване потерпевшему Ч. и умышленно нанесла один удар ножом в грудную клетку Ч., причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Золотухина М.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. С обвинением в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, согласна. Подсудимая Золотухина М.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом производстве, без судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой Золотухиной М.В. после консультации с адвокатом.

Ходатайство подсудимой Золотухиной М.В. поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим Ч.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Золотухина М.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой Золотухиной М.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как Золотухина М.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего.

При назначение наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Золотухиной М.В., которая по месту жительства характеризуется положительно, она не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у ..., ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимой Золотухиной М.В., её явку с повинной (л.д.8-9), что способствовало раскрытию тяжкого преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему Ч.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд считает, что наказание следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и общественной опасности совершенного впервые Золотухиной М.В. тяжкого преступления, данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Золотухиной М.В., суд считает, что наказание следует назначить без изоляции от общества, без реального его отбывания, применив ст. 73 УК РФ.

В иске Чусовскому прокурору о взыскании в интересах государства, а фактически, в интересах ..., следует отказать на основании ст. 45 ГПК РФ, как ненадлежащему истцу, ... является юридическим лицом и сам вправе заявлять исковые требования. В судебном заседании прокурор исковые требования не заявлял.

От процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Золотухину М.В. освободить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ЗОЛОТУХИНУ М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание Золотухиной М.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ два года лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с продолжительностью испытательного срока в один год. Возложить на Золотухину М.В. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотухиной М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, нож, хранящийся в МО МВД России «Чусовской», уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Золотухина М.В. вправе ходатайствовать о своем участии с помощью защитника в суде кассационной инстанции, такие ходатайства она должна отразить в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления прокурором или подачи жалобы потерпевшим такие ходатайства она должна указать в возражениях или отдельном письменном заявлении в течение 10 суток с момента получения кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшего.

                                    Судья:                  Г.Г. Фасхиева