Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-434/2021 от 27.10.2021

Дело № 4/15-434/2021                                                                               Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                    13 декабря 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при помощнике судьи Ероговой Ж.Ю.

с участием: прокурора Гайнутдинова А.Р.

представителя исправительного учреждения Насибова Э.Д.

осужденного Киселева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного Киселева Д.В., <дата> года рождения, осужденного по приговору <...> от 28.07.2020 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Киселев обратился в суд с ходатайством, просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, так как отбыл установленную законом часть срока наказания, находясь в СИЗО допустил нарушения режима содержания, а, находясь в исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, работает, окончил училище, получил специальность, состоит в спортивной секции, участвовал во Всероссийском конкурсе «Страна талантов», имеет малолетнего сына и престарелую мать, которым намерен помогать.

    Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора не поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Осужденный Киселев отбывает наказание в ФКУ <...> <...>, в обычных условиях. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда в порядке ст. 106 УИК РФ. Участвует в мероприятиях воспитательного характера. Состоит в кружке по баскетболу. Повысил свой образовательный уровень. На профилактическом учете не состоит. Внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив. С сотрудниками исправительного учреждения вежлив. Социальные связи не утратил.

В период отбывания наказания дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и участие в воспитательных мероприятиях.

Награжден дипломом за участие во Всероссийском конкурсе для детей и молодежи «Страна талантов».

Вместе с тем, поощрения заслужил после того, как наступило право на смягчение режима содержания, в начальный период отбывания наказания ни как себя не проявлял, находясь под стражей, нарушал режим содержания за что подвергался взысканиям, посещая мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы, что позволяет суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения ходатайства поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о невозможности изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку он подтверждается представленными материалами.

С учетом характеристики поведения осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Киселева из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Киселева Д.В. о переводе в колонию – поселение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                 (подпись)               В. А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                         В.А. Морозова