Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 24.09.2015

                                                                                  Дело № 1 – 31/ 2015

                                                   П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка                                                               12 октября 2015 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области    Копченкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Токаревского района                                                                Айдарова С.В.,

подсудимого Воротникова ФИО1,

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                                Молчанове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

       Воротникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Петровским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определено к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

     Подсудимый Воротников ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО и возникшей между ними ссоры, в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, ножом, умышленно ударил в область брюшной полости ФИО, причинив ему телесное повреждение: рану по средней линии живота, на расстоянии 6 см. от мечевидного отростка и на расстоянии 8 см. от пупка, проникающую в брюшную полость с повреждением желудка, печени, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

      Подсудимый Воротников Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласен и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании Воротников Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимого Медведев А.В. поддерживает ходатайство подзащитного и просит его удовлетворить.

     Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

     Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своей телефонограмме выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воротников Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

     Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением Воротникову Д.В. наказания по предъявленному обвинению.

      Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

     При определении вида и размера назначаемого наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Воротникова Д.В. являются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

     В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Воротникова Д.В. является опасный рецидив.

     В соответствии со ст.15 УК РФ Воротников Д.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

     По последнему фактическому месту жительства характеризуется положительно.

     Оснований для применения ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

     Поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Воротникова Д.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

     При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Воротникова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбытия наказания Воротникову ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

      Меру пресечения Воротникову ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-3 п. Зелёный Гай Мичуринского района Тамбовской области.

     Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (р.п.Токаревка): <данные изъяты> ФИО – уничтожить; <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через районный суд со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             Судья                                                                              Н.В. Копченкина