Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2013 ~ М-3677/2013 от 02.10.2013

№2-3060/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21 ноября» 2013 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Дробышевой,

при секретаре Л.Г.Мачехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Валентины Петровны, Мызниковой Татьяны Петровны, Шапкина Алексея Петровича, Шапкина Сергея Петровича к администрации Горельского сельсовета, Шлыкову Виктору Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Левина В.П., Мызникова Т.П., Шапкин А.П., Шапкин С.П. обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права общей долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на жилой <адрес> и земельный участок, площадью 3974 кв.м. расположенный по тому же адресу, в порядке наследования после смерти матери – Шапкина Е. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование своих требований в заявлении истцы указали, что спорные жилой дом с земельным участком по данным книг похозяйственного учета Горельского сельского Совета принадлежит их отцу - Шапкину П.И. на основании индивидуального строительства 1960 года, домовладение расположено на земельном участке площадью 4100 кв.м. Шапкину П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти наследство фактически приняла супруга – Шапкина Е. Г., дети (истцы по делу) с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Шапкину П.И. не обращались. После смерти матери и они, и ответчик Шлыков В.Н. (сын умершей от первого брака) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости как за Шапкину П.И., так и за Шапкина Е. Г. не зарегистрировано.

    В судебном заседании представитель Левина В.П. Барсукова Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просит иск удовлетворить.

Истцы Шапкин с.П., Мызникова Т.П., Шапкин А.П. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики - представитель администрации Горельского сельсовета <адрес> и Шлыков В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно похозяйственной книге учета № администрации Горельского сельсовета домовладение № по <адрес> принадлежит Шапкину П.И. на основании индивидуального строительства 1960 года. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 4100 кв.м., находится в собственности.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер № Из акта согласования местоположения границ земельного участка следует, что спорный земельный участок согласован с владельцами смежных земельных участков, его фактическая площадь составляет 3794 кв.м.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что общая площадь жилого помещения 48,6 кв.м., из них жилая 37.90 кв.м

Шапкину П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось.

По сведениям администрации Горельского сельсовета на момент смерти Шапкину П.И. по <адрес> вместе с ним проживала и была зарегистрирована жена Шапкина Е. Г..

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.6 указанного Закона права на недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9.1. Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями) в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

За исключением записей в похозяйственной книге Горельского сельского Совета, сведений о передаче в собственность Шапкину П.И. земельного участка не установлено.

При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен Шапкину П.И. до введения в действие Земельного кодекса РФ, у него возникло право на спорное недвижимое имущество, которое после его смерти фактически было принято супругой умершего – Шапкиной Е.Г., следовательно, входит в состав ее наследства.

По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области право собственности на спорное имущество не зарегистрировано.

Шапкина Е. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство обратились Шапкин с.П., Левина В.П., Шлыков В.Н., Шапкин А.П., Мызникова Т.П.

Исходя из выше указанных норм закона, отсутствие регистрации права за умершей на спорный земельный участок и дом, не может ограничивать в правах ее наследников.

Анализируя изложенное, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Левина В.П., Мызникова Т.П., Шапкин А.П., Шапкин с.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Шапкин с.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Левина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шапкин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мызникова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/5 доле за каждым, на жилой дом площадью 64,0 кв.м, в том числе общей площадью 48,6 кв.м, жилой 37,90 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 3974 кв.м, расположенный по тому же адресу, на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Дробышева

Решение вынесено в окончательной форме 25 ноября 2013 года

Верно. Судья Е.В.Дробышева