Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2021 ~ М-2045/2021 от 15.06.2021

2-2349/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2021                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Андриановой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи                                             Федоренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шувалову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого необходимо выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт «MCU»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте рубль; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

На основании указанного предложения ответчика, банк открыл счет карты № <номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, заключил договор о карте № <номер>

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40<номер>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на <дата> сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № <номер> в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> Шувалов В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты № <номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, заключил договор о карте № <номер>.

Договор состоит из заявления с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт «MCU», условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт».

Акцептовав оферту о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя Шувалова В.В. и предоставил ей банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, тарифным планом <номер>, кредит предоставлялся ответчику на следующих условиях: полная стоимость кредита составляет 42,58% годовых, минимальный платеж по карте 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа: впервые - <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд - <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд - <данные изъяты> рублей, 4-й раз подряд - <данные изъяты> рублей, плата за выдачу наличных 4,9% (минимум 100 рублей).

В силу пункта 6.22 срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (пункт 6.23).

После заключения договора о карте клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № 40<номер>, открытому в соответствии с договором о карте.

Однако, ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> ответчику выставлен заключительный счет-выписка, содержащий требование полной уплаты задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата>, задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на <дата> задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с условиями и тарифами, их содержание понимает, а также получил на руки по одному экземпляру условий и тарифов.

Все существенные условия договора, отражены в заявлении, графике платежей, условиях, тарифах, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту, кредитовал счет ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Шувалова В.В. задолженности по настоящему договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № <номер> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шувалову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шувалова В. В.ича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на <дата> по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты задолженность <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                Андрианова Н.Г.