2-7928/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжиной С.И. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности
Установил:
Истец обратилась с иском в суд к ответчику и просила признать за ней право собственности на долюв праве общедолевой собственности в незавершенном строительстве, соответствующую однокомнатной квартире №, расположенной на № этаже, общей площадью 42,68 кв.м. в объекте незавершенного строительства по адресу: АДРЕС
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества №. Согласно договора застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту, однако до настоящего времени строительство не завершено, истица посчитала свои права нарушенными, что послужило обращению в суд.
Истец, представитель истца по доверенности судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчики представитель 3-го лица в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не известно. В ранее представленном отзыве представитель ответчика с иском не согласился(л.д.39).
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества №(л.д.11-21). Согласно договора, застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту, согласно договора застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту, истцом обязательство по оплате выполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией, кассовым ордером, однако до настоящего времени строительство не завершено.
В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.
Право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРП(л.д.41).
В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено. Таким образом, суд считает, что требование о признании права собственности за истцом подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 11021руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд – 13200руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,68 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11021 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░