Решение по делу № 2-734/2015 ~ М-834/2015 от 17.04.2015

                      К делу №2-734/2015

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

«20» мая 2015 года                              город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре     Просняковой С.Н.,

а также:

истца      Ткачевой О.Н.,

представителей ответчиков Фогель Е.В., Рудым О.Г.,

      Оганяна А.С.,

помощника прокурора Басацкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачевой О.Н. к Дергачеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    установил:

Ткачева О.Н. обратилась в суд с иском к Дергачеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ВОЯЖ».

По утверждению в ходе судебного заседания Ткачевой О.Н., 07 февраля 2015 года она ехала в качестве пассажира в маршрутной «Газели» под управлением Дергачева А.Н. Двигались по дороге Гулькевичи-Михайловская в Курганинском районе Краснодарского края, в результате нарушения водителем правил дорожного движения машину занесло и опрокинуло. Истица получила телесные повреждения в виде открытого перелома головок 2-3 пястных костей справа со смещением отломков, ушибленной раны правой кисти, скальпированной раны основной фаланги второго пальца правой кисти, что относится к средней тяжести вреду здоровья. Ткачева О.Н. была доставлена в Курганинскую ЦРБ, где находилась на стационарном лечении с 07 по 20 февраля 2015 года, проводилась операция, накладывали гипс. В момент дорожно-транспортного происшествия испытала страх, физическую боль, которая сопровождала истицу на протяжении всего курса стационарного лечения и некоторое время после выписки на амбулаторное лечение. Дергачев А.Н. сам попал в больницу, сначала предлагал оплатить операцию в сумме 25 000 рублей, истица попросила подождать, поскольку операции бесплатно делают, а что случится после операции, никто не знает. Затем Дергачев А.Н. перестал предлагать возместить ущерб. Истца оценивает моральный вред в 250 000 рублей, который просил взыскать с Дергачева А.Н. и ООО «ВОЯЖ».

Дергачев А.Н. в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, в присутствии представителей Фогель Е.В. и Рудым О.Г., в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представителя ответчика Фогель Е.В. и Рудым О.Г., действующие на основании доверенности от 20 марта 2015 года, в ходе судебного заседания иск не признали. Фогель Е.В. пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия Дергачев А.Н. являлся работником ООО «ВОЯЖ», что подтверждено трудовым договором. Ранее, 01 января 2015 года, Дергачев А.Н. передал ООО «ВОЯЖ» в аренду транспортное средство марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <...> принадлежащее Дергачеву А.Н. на праве собственности. Во время дорожно-транспортного происшествия Дергачев А.Н. следовал согласно путевому листу, то есть выполнял свои служебные обязанности, следовательно, компенсацию морального вреда. Причиненного в результате повреждения здоровья истицы, должен выплачивать работодатель, то есть ООО «ВОЯЖ», так как он являлся владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия. Фогель Е.В. просила отказать во взыскании компенсации морального вреда в Дергачева А.Н.

Представитель ООО «ВОЯЖ» - директор Оганян А.С., действующий на основании приказа о приеме на работу № 64 от 09 ноября 2012 года, иск не признал. Пояснил, что Дергачев А.Н. действительно длительное время работал в ООО «ВОЯЖ» водителем. При этом Дергачев А.Н. передал Обществу в аренду принадлежащий на праве собственности Дергачеву А.Н. автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>. установлено, что Дергачев А.Н. нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло опрокидывание пассажирской машины, в которой двигалась истица, последняя получила телесные повреждения, лечилась, имеет право требовать компенсацию морального вреда. Но эту компенсацию необходимо взыскивать с собственника источника повышенной опасности, то есть с Дергачева А.Н.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, их представителей, изучив материалы гражданского дела и представленные документы, принимая во внимание заключение помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В., который полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда с ООО «ВОЯЖ» в сумме 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно стст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На основании ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2007 года между Дергачевым А.Н. и ООО «ВОЯЖ» заключен трудовой договор № 31 на неопределенный срок, по которому Дергачев А.Н. обязуется выполнять обязанности по должности водитель маршрутного автобуса по перевозке пассажиров.       

01 января 2015 года между ООО «ВОЯЖ» и гражданином Дергачевым А.Н. заключен договор № 10/15 аренды транспортного средства.

Согласно условиям договора № 10/15 Дергачев А.Н. передал во временное пользование ООО «ВОЯЖ» автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, год выпуска - 2006, для пассажирских перевозок.

Судом установлено, что 07 февраля 2015 года Ткачева О.Н. в качестве пассажира находилась в автомобиле марки «<...> государственный регистрационный знак <...> принадлежащем ответчику Дергачеву А.Н., под управлением водителя Дергачева А.Н.

Во время следования автомобиля под управлением Дергачева А.Н. в 16 часов 50 минут на автодороге Гулькевичи-Михайловская, 55 км. + 370 м. в г. Курганинске водитель Дергачев А.Н. нарушил пп. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Ткачева О.Н. получила телесные повреждения в виде открытого перелома головок 2-3 пястных костей справа со смещением отломков, ушибленной раны правой кисти, скальпированной раны основной фаланги второго пальца правой кисти, что относится к средней тяжести вреду здоровья.

24 марта 2015 года водитель Дергачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением пп. 10.1 и 1.5. Правил дорожного движения РФ.

Постановление о привлечении Дергачева А.Н. к административной ответственности вступило в законную силу 10 апреля 2015 года.

Установлено также, что Дергачев А.Н. управлял транспортным средством 07 февраля 2015 года на основании трудового договора № 31 и договора аренды № 10/15 от 01 января 2015 года, также ООО «ВОЯЖ» был выписан путевой лист.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (стст. 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (стст. 642 и 648 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, между Дергачевым А.Н. и ООО «ВАЯЖ» заключен договор аренды автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, от 01 января 2015 года № 10/15 с экипажем.

Следовательно, вред, причиненный здоровью истицы арендованным транспортным средством, должен возмещаться Дергачевым А.Н.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 февраля 2015 года, виновным в совершении которого признан Дергачев А.Н., Ткачева О.Н. получила телесные повреждения в виде открытого перелома головок 2-3 пястных костей справа со смещением отломков, ушибленной раны правой кисти, скальпированной раны основной фаланги второго пальца правой кисти, что относится к средней тяжести вреду здоровья.

Ткачева О.Н. находилась на стационарном лечении в Курганинской ЦРБ с 07 по 20 февраля 2015 года, перенесла операцию, лечилась амбулаторно.

По мнению суда, имеется причинно-следственная связь между нарушением Дергачевым А.Н. пп. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием и причинением Ткачевой О.Н. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Установлено судом, что в момент дорожно-транспортного происшествия Ткачева О.Н. испытала страх, физическую боль, которая сопровождала истицу на протяжении всего курса стационарного и амбулаторного лечения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Дергачева А.Н., иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий Ткачевой О.Н., связанных с индивидуальными особенностями истицы, её возраст, семейное и материальное положение, а также семейное и материальное положение Дергачева А.Н. и считает, что компенсация морального вреда должна быть уменьшена до 100 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и считает, что с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░