О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2015 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.
рассмотрев исковое заявление Фарнанова Виталия Васильевича к Фарнанову Анатолию Васильевичу, Фарнановой Татьяне Васильевне, Тимофеевой Анне Васильевне о признании права собственности на доли в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Фарнанов В.В. обратился в суд с указанным иском, которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № предоставленный для земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> ФИО6
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг., исковое заявление Фарнанова Виталия Васильевича оставлено без движения, в силу выявленных при подаче заявления нарушений требований ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения указанных недостатков.
Представителем истца по доверенности Карабановым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление, в котором он просит оставить исковое заявление ФИО1 без движения, в связи со смертью истца ФИО1 Однако, представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих факт смерти истца ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные в определении суда требования в установленный для этого срок истцом не исполнены.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами
Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в порядке наследования – возвратить истцу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.
Судья: