Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4226/2011 ~ М-3617/2011 от 19.05.2011

№2-4226/25

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,

при секретаре Е.С. Парамоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что 10 мая 2008 года между истицей и Петрозаводским филиалом ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» заключен договор о предоставлении потребительского кредита в российских рублях в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев и открыт банковский счет № и кредитный счет №. Истица указывает, что при получении вышеназванного кредита имела самостоятельный источник дохода и предполагала, что сможет надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства. Однако практически сразу потеряла работу, появился разлад в семье в результате увлечения мужа азартными играми, а затем и развод с ним, в связи с чем она не смогла выплачивать денежные средства в срок по договору, поскольку, на иждивении у истицы находится сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2009 года истица устроилась на работу и всю свою заработную плату в апреле и мае 2009 года погашала в пользу банка, однако, вновь в связи с кризисом потеряла работу и по сей день не имеет самостоятельного источника дохода. На день написания искового заявления истица находится на иждивении мужа ФИО2, брак с которым заключен <данные изъяты>. На 27.01.2011 года остаток просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, с пенями и штрафом <данные изъяты> рублей. 14.04.2011 года истица обратилась с заявлением в банк о расторжении кредитного договора и заключении миррового соглашения, однако, ответа на свое письмо получено не было. Истица, ссылаясь на ст.ст. 451, 333 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 мая 208 года между ней и ответчиком, применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки при расторжении договора.

и ее представитель , действующий на основании ордера, в процессе судебного разбирательства уточнили исковые требования, просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 мая 208 года между истицей и ответчиком, взыскать с истицы в пользу ответчика сумму основного долга по состоянию на 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты>, пени и неустойку с применением положений ст. 333 ГК РФ и с учетом ст. 404 ГК РФ, поскольку, кредитор по неосторожности содействовал увеличению размера убытков и не предпринял разумных мер к их уменьшению. Дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Ст. 819 Гражданского РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Установлено, что 10.05.2008 года между и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в лице Петрозаводского филиала заключен договор о предоставлении потребительского кредита в российских рублях в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев и открыт банковский счет № и кредитный счет № Истицей не отрицается, что на вышеуказанный счет ответчиком сразу же после заключения договора ей были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, выдан график погашения платежей. Факт получения кредита подтверждается Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях от 09.05.2008 года, перечислением денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика. Таким образом, ООО « Коммерческий банк Ренессанс Капитал» свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ года истица заключила брак, после заключения которого ей была присвоена фамилия Ананьева.

В результате заключения кредитного договора у истицы возникли следующие обязательства перед кредитором. В соответствии с п.2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и ежемесячно вносить плату за него в виде процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Истица за период выдачи ей кредита перечисляла денежные средства в счет оплаты платежей по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, всего с момента заключения кредитного договора истица внесла платежи в пользу ответчика в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

14.04.2011 года истица направила ответчику заказное письмо с предложением о расторжении вышеуказанного кредитного договора и заключении мирового соглашения, в данном письме истица сообщила о том, что в период действия договора смогла погасить только <данные изъяты>, в силу тяжелой жизненной ситуации (потери работы, развода с мужем, для которого и были взяты настоящие денежные обязательства), она не смогла должным образом исполнять взятые на себя обязательства, все денежные средства уходят на погашение штрафов и процентов и не уменьшают сумму задолженности, на 27.01.2011 года остаток задолженности составляет <данные изъяты>, из которых остаток просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, ее возможности позволяют произвести только оплату суммы основного долга и процентов по ставке рефинансирования.

Ответчик 23.05.2011 года направил истице письменное сообщение, в котором указал, что по состоянию на 20.05.2011 года просроченная задолженность истицы по кредиту составляет <данные изъяты>, банк не может аннулировать штрафные санкции по кредиту, кредитный договор может быть расторгнут только после полного исполнения финансовых обязательств истицы по кредитному договору.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является супругом истицы с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживает с истицей с октября 2010 года, истица с момента их знакомства в сентябре 2010 года не работает, ранее работала в <данные изъяты>, у истицы имеется <данные изъяты>, истица не может устроиться на работу, так как ей предлагают маленький заработок, работу в ночные смены, истица находится у него на иждивении, кредит в банке истица брала, чтобы погасить задолженность по оплате коммунальных услуг и долги бывшего мужа, с июня 2009 года истица не выплачивает кредит, развелась истица с бывшим мужем в 2010 году, истица переживает по поводу задолженности по кредиту, он (ФИО2) положил на депозит в банке <данные изъяты> и готов в любой момент заплатить их ответчику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку, стороной истца не представлены документальные доказательства обстоятельств, изложенных в иске, кроме того, отсутствует совокупность всех условий, предусмотренных в ст. 451 ГК РФ при которых, договор может быть расторгнут судом вследствие существенно изменившихся обстоятельств. На момент заключения кредитного договора у истицы уже был ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с предыдущим супругом ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петрозаводского городского суда, из иска и пояснений стороны истца, следует, что при заключении договора истица знала об увлечении ФИО3 азартными играми, кредитный договор заключался на будущее время, в связи с чем истица должна была предполагать всевозможные риски, в том числе и потерю работы, действовать заботливо и осмотрительно, истица является трудоспособным человеком, доказательств ее инвалидности в суд не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2011 года.