Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2018 ~ М-52/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи:                      Законова М.Н.,

при секретаре:                                                                         Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/18 по иску Беспаловой ФИО11 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспалова Г.В. обратилась в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд установить границы земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что указанный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2016 серия <Адрес обезличен>3, удостоверил нотариус <Адрес обезличен>, Борминская Екатерина Владимировна <Дата обезличена>, реестровый <Номер обезличен>. Спорный земельный участок был предоставлен на основании свидетельства о праве собственности на землю от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <Адрес обезличен>. Право собственности также подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>, где указано о праве собственности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на земельный участок, площадью: 1200 кв.м, Категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>. После вступления в наследство по закону указанного земельного участка она пользовалась, оплачивала налоги, вступив в права пользования и владения земельным участком, в границах существовавшего и существующего ограждения. Затем обратилась в АСРО «Кадастровые инженеры» с целью уточнения местоположения границы и площади указанного земельного участка. В результате измерений площадь земельного участка составила 1325 к.м. <Адрес обезличен> земельного участка составляет 1200 кв.м и граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Таким образом установлено, что фактическая уточненная площадь больше декларированной площади на 125 кв.м. При проведении подготовительных работ выяснено, что документом, по которому можно определить границы уточняемого участка, является графическое приложение к свидетельству <Номер обезличен> от 28.08.1992г. в виде чертежа земельного участка расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, который предоставлен Чапаевским отделом Управления Росреестра по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 08.06.2017г. Из плана границ видно, что конфигурация земельного участка не соответствует конфигурации участка на чертеже, имеются расхождение длин линий. Так как, конфигурация учитываемого земельного участка на графическом приложении к свидетельству <Номер обезличен> от 28.08.1992г. отличается от конфигурации, представленной в межевом плане, а именно горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен> было приостановлено осуществление кадастрового учета. На основании изложенного, просила суд установить границы спорного земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> в следующих координатах:

<Данные изъяты>	<Данные изъяты>		<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

В судебное заседание истец Беспалова Г.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мещерякова О.А. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку фактически требования истцов направлены не на установление границ земельного участка, а на признание права собственности на земельный участок площадью 125 кв.м, в то время как порядок предоставления земельных участков установлен исключительно нормами Земельного кодекса РФ. Ссылки истцов на Правила землепользования и застройки г.о. Чапаевск несостоятельны, поскольку указанная норма не содержит порядок предоставления земельных участков в собственность граждан, или порядок установления границ земельных участков, а лишь устанавливает предельные размеры земельных участков для индивидуальной жилой застройки при осуществлении полномочий в сфере землепользования и застройки. Просили в иске отказать.

В ходе рассмотрения иска в порядке ст. 143 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по <Адрес обезличен>, ГУП СО «ЦТИ Чапаевский филиал» в лице кадастрового инженера Казариной А.С., ПАО «Самараэнерго», ПАО «МРСК».

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ГУП СО «ЦТИ Чапаевский филиал» - кадастровый инженер Казарина А.С. в судебном заседании пояснила, что часть земельного участка расположена в зоне ЛЭП до 1000В, сведения о которой имеются в ЕГРН. Указанная зона накладывается при постановке земельного участка на кадастровый учет.

Представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен отзыв на иск, согласно которому решение оставили на усмотрение суда, поскольку на основании акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11.08.2013 года границы балансовой принадлежности электроустановок определены между ПАО «МРСК» и Беспаловой А.М.

Представитель ПАО «МРСК»- Ружинская И.Ю. в судебном заседании не возражала против иска, при условии соблюдения правил использования земельного участка в соответствии с Постановлением Правительства №160 от 24.02.2009 года.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 ст. 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, на которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В п. 3 ст. 6 ЗК РФ РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Как следует из материалов дела, Беспалова А.М. является собственником земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, площадью: 1200 кв.м, Категория земель: Земли населенных пунктов, с кадастровым номером <Номер обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону гот <Дата обезличена> серия <Адрес обезличен>3, удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен>, ФИО2 <Дата обезличена>, реестровый <Номер обезличен>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданному Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <Адрес обезличен>, спорный земельный участок был предоставлен Беспаловой А.М. на основании решения администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> для строительства, площадью 1 200 кв.м.

Право собственности истца на данный земельный участок также подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Право собственности также подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>, где указано о праве собственности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на земельный участок, площадью: 1200 кв.м, Категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

С целью уточнения границ земельного участка, истец обратилась в ГУП «ЦТИ», где кадастровым инженером Казариной А.С. подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровой карте г.о. Чапаевск, согласно которой площадь земельного участка при уточнении составила 1 325 кв.м и отражены координаты точек границ земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера следует, что часть спорного земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, попадает в охранную зону ЛЭП до 1000В, сведения о которой имеются в ЕГРН, однако в межевом плане данная часть не показана, так как она накладывается при постановке земельного участка на кадастровый учет. В представленной схеме расположения земельного участка в данной охранной зоне проходит в точках 1-н3-2, площадь и координаты которых указаны в таблице.

При обращении истца в Управление Росреестра с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, осуществление кадастрового учета было приостановлено, поскольку представленный межевой план по содержанию не соответствует требованиям закона – конфигурация учитываемого земельного участка на графическом приложении к свидетельству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отличается от конфигурации, представленной в межевом плане, а именно горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии п.п. 4, 4.1,4.2, со ст. 1 Закона «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от <Дата обезличена> (с изм. на <Дата обезличена>) кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях; кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в т.ч., координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ст. 37 вышеназванного Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно межевому плану и заключению кадастрового инженера ФИО4 фактическая уточненная площадь спорного земельного участка при уточнении больше декларированной на 125 кв.м. При проведении подготовительных работ выяснено, что документом, по которому можно определить границы уточняемого земельного участка, является графическое приложение к свидетельству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в виде чертежа земельного участка, представленного Чапаевским отделом Управления Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. В плане границ видно, что конфигурация земельного участка не соответствует конфигурации участка на чертеже, имеются расхождения длин линий.

Вместе с тем, согласно п. 32 ст. 26 Закона «О государственной регистрации недвижимости» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> закреплены пределы уточнения площади уточняемых земельных участков, а именно: в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, должна быть не более площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно «Правил землепользования и застройки г.о. <Адрес обезличен>», утвержденных решением Думы г.о. Чапаевск 5-го созыва от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа <Адрес обезличен>» земельный участок находится в территориальной зоне Ж1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами) согласно которой минимальная площадь участка составляет 400 кв.м.

Таким образом, уточнённая площадь участка не превышает минимальный размер земельного участка, установленного согласно Правил землепользования и застройки. При этом суд принимает во внимание, что использование земельного участка истца под индивидуальным жилым домом началось в 1992 году - до принятия Правил застройки и землепользования г.о. Чапаевск.

В силу п.1 ст.39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Факт согласования границ земельного участка подтверждается актом согласования границ от <Дата обезличена>.

По сведениям МКУ «Управления архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> спорный земельный участок расположен в зоне Ж-1 – зона индивидуальной жилой застройки. Границы красных линий не нарушены, объект не принадлежит к территории общего пользования, обременен охранной зоной ЛЭП. Согласно данных стереотопографической съемки 1993 года рассматриваемый земельный участок имел иную конфигурацию, что является нарушением ст. 22 ФЗ-218 от <Дата обезличена>.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена>, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 1 325 кв.м, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

В целях соблюдения положений земельного законодательства, необходимо привести местоположение границ земельного участка истца в соответствии с фактическим местоположением и документами, которые были использованы изначально для определения местоположения объекта и фактически существующих границ на местности.

При этом суд полагает, что факт расположения части спорного земельного участка в охранной зоне ЛЭП, не должно умалять права Беспаловой А.М. на право пользования земельным участком в фактических границах, при том, что указанная зона накладывается при постановке земельного участка на кадастровый учет. Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, указание об этом входит в компетенцию регистрирующих органов.

В соответствии со ст. 89 Земельного кодекса РФ, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Обстоятельства расположения спорного земельного участка в охранной зоне ЛЭП учтено при уточнении его границ, площадь и точки расположения охранной зоны отражены в схеме расположения земельного участка (1-н3-2). Нарушений чьих-либо прав не установлено. Представитель ПАО «МРСК» в судебном заседании не возражала против иска.

Суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; истец фактически пользуется данным земельным участком с 1992 года – с момента предоставления; предоставлен земельный участок на законных основаниях, споров по границам не имеется.

Сведений о том, что земельный участок выдавался либо используется в нарушение Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г. <Номер обезличен> «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» не представлено.

Наличие опор линий электропередач в границах спорного земельного участка не установлено, равно как и наличие препятствий в пользовании земельным участком истцом по целевому назначению.

Суд считает, что те обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске в обоснование своей позиции, являются правовым основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости.

При этом доводы КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании прав истцов на земельный участок площадью 125 кв.м, суд полагает необоснованными, поскольку исковых требований о признании права собственности истцами не заявлено. Спорный земельный участок имеет статус «временный», в связи с чем его границы подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством. Права третьих лиц не нарушены. Пересечений границ смежных земельный участок не имеется. При этом увеличение площади земельного участка при уточнении, при соблюдении требований к расхождению уточняемой «документальной» площади, не может нарушать права истца не владение указанным недвижимым имуществом в установленных границах.

Доводы ответчика, касающиеся положений «Правил землепользования и застройки г.о. Чапаевск» суд полагает несостоятельными, поскольку пределы уточнения площади земельных участков закреплены в ст. 26 Закона «О государственной регистрации недвижимости» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на которые ссылается истец, где учитывается минимальный размер земельного участка, установленный для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, применяемый при превышении площади земельного участка при ее уточнении (уточнении границ). При этом земельный участок истцов имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Установить местоположение границ земельного участка площадью 1 325 кв.м по адресу: <Адрес обезличен> с координатами:

<Данные изъяты>	<Данные изъяты>		<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН Управления Росреестра по <Адрес обезличен>, с учетом наличия охранных зон в соответствии с Постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                                                   М.Н. Законов