Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2019 от 20.05.2019

Дело № 12-123/2019 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 10 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Бояровой Алене Андреевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Милешина Михаила Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 6 № от 3 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милешина М.С.,

установил:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 6 № от 3 февраля 2019 года Милешин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

20 мая 2019 года в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия от Милешина М.С. поступила жалоба на указанное постановление, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Милешин М.С. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, пояснил, что копию обжалуемого постановления он на руки не получал. 3 февраля 2019 года в отношении него было составлено много процессуальных постановлений в которых он ставил свою подпись. Пояснить его ли подпись стоит в обжалуемом постановлении или нет, он не может.

Представитель Милешина М.С. – гр. 8 в судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, дополнительно пояснил, что копия обжалуемого постановления Милешину М.С. не вручалась. Милешин М.С. не был согласен с указанным в постановлении правонарушением, в связи с чем была нарушена процедура вынесения постановления, а именно не был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр. 6 пояснил, что он работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. 3 февраля 2019 года им в числе других было вынесено постановление в отношении Милешина М.С. о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации. Копия указанного постановления была вручена Милешину М.С. сразу после вынесения постановления, о чем свидетельствует его личная подпись. Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Милешина М.С. по данному факту не составлялся, поскольку последний был согласен с правонарушением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 6 № от 3 февраля 2019 года Милешин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Довод Милешина М.С. и его представителя гр. 8 о том, что срок подачи жалобы на указанное постановление пропущен им по уважительной причине, поскольку он копию обжалуемого постановления не получал, суд находит неосновательным.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, а также указаний Конституционного Суда Российской Федерации в своих решениях (определения от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О, от 17 июля 2012 года №1339-О и др.) срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

При этом уважительными причинами пропуска срока обжалования суд может признать обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленный срок, то есть обстоятельства, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 3 февраля 2019 года следует, что гражданин Милешин Михаил Сергеевич наличия события административного правонарушения и административное наказание не оспаривает, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе. Так же постановление содержит сведения о получении копии постановления 3 февраля 2019 года, о чем так же имеется личная подпись Милешина М.С., достоверность которой им не опровергнута. Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока обжалования постановления, суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств объективного и субъективного характера, препятствующих или исключающих своевременную возможность обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не установлено.

Правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении устанавливают срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование правил корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всесторонне, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановления инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 6 № от 3 февраля 2019 года, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования, в связи с чем ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Милешина М.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Милешина Михаила Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 6 № от 3 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милешина М.С., оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>