Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2015 ~ М-300/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-557/15

                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                                                       город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» к Исмагилову Н.А. о возложении обязанности принять результат выполненных ремонтных работ, взыскании стоимости выполненных ремонтных работ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Техцентр Автомир-Сервис» обратился в суд с исковыми требованиями к Исмагилову Н.А. о возложении обязанности принять результат выполненных ремонтных работ, взыскании стоимости выполненных ремонтных работ и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по ремонту гидроцикла <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии которым ООО «Техцентр Автомир-Сервис» приняло обязательство произвести ремонтные работы по замене коленчатого вала и поршневой группы гидроцикла. Договор оформлен в виде заявки на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласованы условия выполнения ремонта, объем ремонта, виды ремонтных работ и перечень запасных частей, стоимость ремонта - ориентировочно 137000 рублей; срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявкой ООО «Техцентр Автомир-Сервис» выполнило ремонтные работы гидроцикла, по дефектовке двигателя, демонтажу двигателя, замене коленчатого вала, замене поршневой группы двигателя, по сборке и установке двигателя. Стоимость работ и запасных частей составила 135644 рубля. После завершения ремонта истец неоднократно сообщал ответчику об окончании работ, необходимости забрать транспортное средство и оплатить ремонтные работы. Однако, до настоящего времени гидроцикл находится на территории СТО ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и стоимость произведенного ремонта истцом не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить стоимость ремонта и забрать транспортное средство, но истец никаких действий не предпринимает. Ссылаясь на статьи 309-310, 702 Гражданского кодекса Российцской Федерации, истец просил возложить на ответчика обязанность принять результат выполненных по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтных работ гидроцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; взыскать стоимость выполненных ремонтных работ гидроцикла в сумме 135644 рубля; а также расходы по государственной пошлине в сумме 3912 рубля.

             В судебном заседании представитель истца ООО «Техцентр Автомир-Сервис» Шмигирина Х.Н. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик Исмагилов Н.А. указанные исковые требования признал добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 301 Кодекса).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по ремонту гидроцикла <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с которым ООО «Техцентр Автомир-Сервис» приняло обязательство произвести ремонтные работы по замене коленчатого вала и поршневой группы гидроцикла. Истец ремонт гидроцикла произвел на сумму 135644 рубля, однако ответчик данный ремонт не оплатил, на претензию не ответил. Следовательно, исковые требования заявлены обосновано.

            Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу статьи 173 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 3912 рубля.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» к Исмагилову Н.А. о возложении обязанности принять результат выполненных ремонтных работ, взыскании стоимости выполненных ремонтных работ и судебных расходов - удовлетворить.

Возложить на Исмагилова Н.А. обязанность принять результат выполненных по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ года ремонтных работ гидроцикла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Взыскать с Исмагилова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» стоимость выполненных ремонтных работ гидроцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в сумме 135644 рубля, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3912 рубля.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца.

Судья:                                         Кизирбозунц Т.Т.